パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

多数の不当な懲戒請求を受けた弁護士ら、請求者に対し損賠賠償請求へ」記事へのコメント

  • 「佐々木弁護士によると「10~30人くらいのまとまりで、ランダムに訴えようと思っています」って。
    扇動したWebサイトの方を訴えるならば分かります。責任が重いですから。
    請求者からランダムに訴えるでは,そのことで懲戒請求ができるのではないでしょうか。
    とても弁護士の発想とは思えないです。

    • by Anonymous Coward

      そもそもの話なのですが扇動した人たちは、とりまとめはしたものの懲戒請求をしていないので、今回の動きの対象になりえないのです。
      そして安心してください。扇動した人たちに対する行動はまた別に行うと宣言していますよ。

      • 政府は根拠のない批判に対して反論はしますが,あまり訴えたりはしません。
        公的な立場にある人は,批判に対して,説明と我慢が必要です。
        今回の場合も関係ないことを説明すべきです。それでもやめないようならば,場合によっては提訴もあるかもしれないとは思います。
        いきなりの提訴は,疑わしいことに対して懲戒請求をさせないことに繋がりますので,弁護士側が裁判に負けたら,本当に懲戒ものだと思います。

        • by Anonymous Coward

          行政は基本的に行政法の世界だからね。そんなことも知らないくせに喋るなよ。

          •  私は,弁護士さんたちの「法の下の平等」に関することが違法とは言っていません。
            弁護士の品位としてどうかということを言っているわけです。
            セクハラは違法ではないようですが(財務大臣の発言),いいのかという問題です。
            今回の件は,気に食わないやつらに「ロウハラ」しているように見えます。

            • by Anonymous Coward

              バカなのはよくわかったから、法に関することにはお前は二度と発言するな。

              腐れバカが

              • ・損害が発生していない時点で,損害賠償を請求できるのか。
                ・申請者は業務妨害の主体なのか。
                は,はっきりさせる必要があると思います。

                 あと,全員を訴えるつもりならば,わざわざランダムにしなくても,順番に訴えればよいわけです。
                ランダムに訴えるということは,全員を訴えるつもりはなかったと考えられます。

              • by Anonymous Coward

                威力業務妨害の対応に割かれた工数は立派な損害なのですが、あなたにはそれが分からないのですか?

              • 60万円x1000人=6億円の損害が発生しているわけですか?
                最初の方の申請者以外に対しては,ほとんど何もしていないので,その方たちの業務妨害による損害はそんなに発生していないと思います。
                まずは,業務妨害をする主体である弁護士会に,業務に支障がないように調査方法を考えるべきと言うべきでしょう。

              • by Anonymous Coward

                >60万円x1000人=6億円の損害が発生しているわけですか?
                「裁判を行わなければならなくなった」
                となれば妥当どころか安い値段だと思いますが。
                裁判は勝ち負け関係無く100万円から掛かってしまいますから。
                懲戒請求で発生する法的拘束力を持った文書を一通り作るってだけでも十分にその程度の損害にはなるでしょ。

              •  たとえば,務妨害の損害が,総額で390万円とし,1,300人で等分しても1人3,000円ぐらいです。
                3,000円ぐらいの損害のものを,60万円の損害として訴えられるのですか?

                親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...