アカウント名:
パスワード:
「佐々木弁護士によると「10~30人くらいのまとまりで、ランダムに訴えようと思っています」って。扇動したWebサイトの方を訴えるならば分かります。責任が重いですから。請求者からランダムに訴えるでは,そのことで懲戒請求ができるのではないでしょうか。とても弁護士の発想とは思えないです。
日本国憲法第14条において法の下の平等として保障されているのは、国家からの扱いが平等であることだけですよ弁護士は国家に属する人じゃありませんし、国家機関の人間でもありません
前にも書きました。 弁護士は法律で商売しているだけで,一般人より中立とか公正とか求められない, 公務員>越えられない壁>弁護士(=一般人+法律知識)ということが良く理解できました。 ただ,それならば,弁護士の懲戒を弁護士会が行うのはおかしいとは思います。対立する警察はだめとしても,地方自治体が行うことが良いと思います。弁護士法の改正が必要と思いました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
法の下の平等に反しますよね (スコア:2)
「佐々木弁護士によると「10~30人くらいのまとまりで、ランダムに訴えようと思っています」って。
扇動したWebサイトの方を訴えるならば分かります。責任が重いですから。
請求者からランダムに訴えるでは,そのことで懲戒請求ができるのではないでしょうか。
とても弁護士の発想とは思えないです。
Re: (スコア:0)
日本国憲法第14条において法の下の平等として保障されているのは、国家からの扱いが平等であることだけですよ
弁護士は国家に属する人じゃありませんし、国家機関の人間でもありません
Re:法の下の平等に反しますよね (スコア:2)
前にも書きました。
弁護士は法律で商売しているだけで,一般人より中立とか公正とか求められない,
公務員>越えられない壁>弁護士(=一般人+法律知識)
ということが良く理解できました。
ただ,それならば,弁護士の懲戒を弁護士会が行うのはおかしいとは思います。
対立する警察はだめとしても,地方自治体が行うことが良いと思います。弁護士法の改正が必要と思いました。