パスワードを忘れた? アカウント作成

一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる」記事へのコメント

  • この被告人は当初は自白している
    DNAの突然変異で起こり得る不一致で専門家が同一人物と判定出来うるレベルの変異だった
    だから、有罪となったので検察がきっちり証拠を固めた結果でしょう

    これだけだと最高裁が勝手に突然変異だ!お前有罪!って言ったようになってしまうが
    DNAなんて壊れて再生してを繰り返すし「体液」っていうのが精液ないし精子なら壊れたのなんてぽんぽこいるだろう

    • by Anonymous Coward

      とりあえず「当初は自白」ってのは無意味。いくらでも強要できる。

      生殖細胞なら突然変異があり得るってのも確かだろうが、1/15という高い確率なら偶然だとしても被告人の有利という前提で無罪にするべきか否かという話だよ。
      最高裁が無罪の人を有罪にするより、有罪の人を無罪にする事を恐れるなら話にならない。
      有罪の可能性は無視できないほど有るが今回は無罪にするべきだった。

      • by bero (5057) on 2018年05月16日 14時16分 (#3409168) 日記

        >1/15という高い確率なら偶然だとしても

        1/15 の確率で偶然の一致、というわけではなくて

         (1座位が偶然一致する確率)^14 と (1座位が偶然一致)^15 の違い

        さらに正確に言えば 違った1箇所も STRナントカ 3つのうち2つは一致したということだから

         (1STRが偶然一致する確率)^(14*3+2) と (1STRが偶然一致)^(15*3)

        #3409130 [srad.jp] によると

        >14部位での一致ってのは、1座位に10種類の型が存在するって単純に計算すれば
        100兆分の1になるからね。日本人での頻度高い種類だけに限ると、上で書かれた
        ように15部位一致で4.7兆分の1らしいけど。14部位だと6700億分の1かな。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...