パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

名古屋城の木造天守復元事業、エレベーターを設置しない方針。何らかの代替案を募る」記事へのコメント

  • いろんな人の思惑がうごめいているが,
    名古屋城天守は忠実に再現されたら中身は簡素なのものだし,
    中を見るなら本丸御殿で十分じゃなかろうか。
    それなりに忠実な木造天守が再建される,というだけでも意味があると思うんだがな。
    • 愛知県知事が介入してきましたね。
      朝日新聞 [asahi.com]

      障害者の基本的人権は尊重されなければならない

      社会人になると、正解のない問題に直面するんだよね。そこで真価が試される(何の

      --
      #説明責任はないです
      • by Anonymous Coward

        他にもいろいろあるのに運動機能障害が主張しすぎ
        社会に負担掛け過ぎると移民問題の様に大声で排斥主張する勢力が沸いてくる
        理解ある友人作るか介助者雇用しなるべく小さいスケールで残ってしまう段差を越える様にしろよ
        卑屈になる事は無いしインフラ整備を健常者専用で進めるのは悪手だとおもうけど

        • by Anonymous Coward

          こういうのって要求する側がノーリスクなんだよね

          「日本国内に障害者向きのエレベーターを1基作るたびに
           わたしたち全員が400ミリリットルの献血をします」
          とかいうなら分かるんだけどさ

          ノーリスクの要求を認めていると
          そのうちなにもかも奴らに都合の良い世の中になるのではないかという懸念がある

          • 別に本気で名古屋城にエレベーターを付けて欲しいわけではない。この団体も含めて付けても誰も喜ばない。
            本当の目的はこの団体とその仕事の維持。完全なバリアフリーが実現したらこの団体の存在意義は消滅し、職員はまじめな仕事を探さなければならない。それは困るんだよ。

            親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...