アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
SAC掲示板に今回の記事に関するコメントが! (スコア:1)
のぞみの開発段階からの状況等も分析されていますので参考になるかと。
従来から読売は宇宙開発に対して否定的な記事を書くことが多かったと認識
しているのですが、これは記者個人のスタンスなのか読売自体のスタンスなのか、、
個人的に気に
Re:SAC掲示板に今回の記事に関するコメントが! (スコア:0)
こういう事実関係が、一部の事情通でないとわからないISASの広報体制に問題はないでしょうか。読売のような記事を書かれても仕方なかったりして。
感想2
当事者は、かばってもらってよかったとか、やっぱり仕方なかったんだなどと開き直らないで、失敗を恥じて欲しい。最低でも、署名を載せた27万には、お詫びくらい書いてもいいのでは(ドラマ仕立ての記事書いてる場合じゃない)。
NASDAとのなわばり争い、M5にあわせた無理な減量、複雑でなかなか目的地に着かないフライトプラン、制約が厳しいのにやたら欲張った設計など、失敗の原因としてもし思い当たる節があれば、それを後継機で繰り返さないで欲しいですね。
#はやぶさは大丈夫?