アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
インフラとしての意識の違い (スコア:2, すばらしい洞察)
秋田県の例(http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0726/akita.htm)
要するに、各自治体がインフラとしてのネット回線に対してどこまで優先順位をつけているのかだと思います。
本当に必要ならば、「活性化」論を抜きにして導入すべきでしょ。
そういう点では、東京都は島根や秋田と比べて、インフラとしてのネット回線に対する優先順位は低いのでは。(その姿勢が正しいかどうかは別)
個人的には、ISDNレベルの定額料金サービスで充分だと思います。
もっとも「医療」が絡むなら、ADSLレベルでも充分かどうか…
Re:インフラとしての意識の違い (スコア:0)
医療といっても範囲広いので、用途にもよるとは思いますが、
ADSLは充分か否か以前に選択肢に入れるべきでない場合が多いでしょう。
Re:インフラとしての意識の違い (スコア:0)
インフラとしてのネットはなくても別に大きな不自由なく生きていけるけど、
政策の方向上にネットがある場合、
これは敷設費用と将来収入を勘案して導入すれば、
最初が赤で