アカウント名:
パスワード:
モノにも依るが、総合的に見ればMozillaの機能はIEコンポーネントタブブラウザに比べたら遠く及ばない。
*インターネット検索 どちらも手をいれれば追加などできるが、使いやすいさではツールバーからプルダウンメニューでエンジンを選べるSleipnirが上。ブラウザを検索フロントエンドと考えた場合、これは大きい。
>*UA UA変更にあまり需要はないけど同等。ただしブラウザから設定できないMozillaは少し面倒に感じる。
ダウンロード支援ソフトウェアも一緒に使うのが定石なので比較に意味は無い（Linuxだとそこらへん足下にも及ばないけど）
ブックマークをフォルダ単位で開いたりブラウザ立ち上げ時に開いたりブックマークごとに画像やらJavascriptやらの有効無効の設定ができたりと、細かなところでSleipnirさんが上。地味なようで実は強力。
*操作性 ツールバーのカスタマイズの点でMozillaはSleipnirの足下にも及ばない。GUIという点ですぐにクリックして実行できる（またその種類が豊富であること）というのは非常に重要（キーボード操作ででも）。
たぶんこんな風に長々と書いても通じないと思うので、実際に使い比べてみてください。 MozillaはまだまだGUIであることの利点を生かし切れてないと感じると思います。
そうですか？Mozilla をちゃんと使いこなしてから言っていますか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
IEに依存したくないんだけど (スコア:1, すばらしい洞察)
モジラがんばれ。
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:0)
ぼくは Mozilla 1.3 から IE を捨てて、今は Firebird がメインだけれど、ほとんど何の苦労もないよ。
Mozilla Mail は、まだ、ちょっとした苦労があるけれど、ほぼ支障な
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:0)
タブブラウザの使い勝手の方が良いと思いますので、WindowsではMozillaは使いません。
Mozillaが気に入らないのではなくて、Mozillaではまだ物足りないです。
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:1)
その上ウイルスの大多数はＩＥ（及び０Ｅ）を狙っているわけだし。
そんなわけで、WindowsUpdateとオ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:0)
IEコンポーネントタブブラウザが使えない人間はただ単にそのテの(ここ重要)ソフトウェアを使いこなすスキルがないだけ。
結果、ウィルスに感染したとしてもそれはそいつがショボいだけ。
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:0)
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:3, 参考になる)
# IEコンポーネ~1でもいろいろあるんで一番ユーザの多そうなSleipnirあたりで。
# 最近はどれも似たり寄ったりだと思いますが。
*テーマ
Mozillaの方が上。Mozillaほど自由度のあるスキンが使えるIEコンポーネントタブブラウザはたぶん無い。
*インターネット検索
どちらも手をいれれば追加などできるが、使いやすいさではツールバーからプルダウンメニューでエンジンを選べるSleipnirが上。ブラウザを検索フロントエンドと考えた場合、これは大きい。
*UA
UA変更にあまり需要はないけど同等。ただしブラウザから設定できないMozillaは少し面倒に感じる。
*ダウンロード
ブラウザの機能を使った場合はMozillaが上。ただし、実際にはWindowsでタブブラウザ使う場合はダウンロード支援ソフトウェアも一緒に使うのが定石なので比較に意味は無い（Linuxだとそこらへん足下にも及ばないけど）
*メール/IRC等。
結局クライアントを何使うかというだけなので比較不可。
*セキュリティ
ブラウザのセキュア差を考えればMozillaが上（言うまでもないか）。
サイト別のクッキー/画像などの扱いは同等の機能があるはず。
ただしタブごとに設定できる点でMozillaは劣る。
*Java/Javascript
タブ/ブックマークごとに設定できるSleipnirさんが上。これかなり重要。ただしJavascriptコンソールなどを備えるMozillaさんは使う人には良いっぽい。
*キーボード操作
設定次第なので同等
*プロキシ
ツールバーのプルダウンメニューから選べ、管理できるSleipnirさんに軍配をあげてみる（私は全く使いませんが）
*Slidebar
IEにそんなもの無いのでMozillaさんに一本。
*ブックマーク
ブックマークをフォルダ単位で開いたりブラウザ立ち上げ時に開いたりブックマークごとに画像やらJavascriptやらの有効無効の設定ができたりと、細かなところでSleipnirさんが上。地味なようで実は強力。
*拡張機能
あまり調べてないけどMozillaさんもいろいろ入れればいろいろ出来るので同等っぽい。でもマウスジェスチャはデフォルトで使えるべき。あって当然。
*操作性
ツールバーのカスタマイズの点でMozillaはSleipnirの足下にも及ばない。GUIという点ですぐにクリックして実行できる（またその種類が豊富であること）というのは非常に重要（キーボード操作ででも）。
*その他
タブをウィンドウ内で並べるとかアクティブ以外なタブをすべて閉じるとか禁止URLに登録するとかタブをウィンドウ外に外すとか一時的にタブを操作不可にするとかリンクを抽出するとかページ内検索を一斉ハイライトするとか。
自分が使うのはその程度ですが、どれも非常に強力なので無いと激しく困ります。
たぶんこんな風に長々と書いても通じないと思うので、実際に使い比べてみてください。
MozillaはまだまだGUIであることの利点を生かし切れてないと感じると思います。
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:2, 参考になる)
他については、Tab browser extensions を入れればタブブラウザ回りは大体お望みの事が出来たような気がします。
そうですか？Mozilla をちゃんと使いこなしてから言っていますか？
Mozilla が完璧だとは言いませんし、まだまだ改善すべき点はあるだろうとは思いますが、IE コンポーネントブラウザに比べて遠く及ばないと言うほどでもないと思いますよ。
extensions を入れたりするのは面倒で駄目という事でしたら、日本のコンポーネントブラウザファン向けに、extensions や設定をまとめたキットなんかがあるといいかもしれないですね。
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:1, 参考になる)
- ウィンドウ状態の保存 (sleipnir)
- 一つ上のディレクトリに移る (sleipnir)
- 最近閉じたページ (sleipnir)
- URL の抽出 (sleipnir)
- ツールバーのカスタマイズ (好み次第？)
- mailto で電子メールを起動しない (sleipnir)
- インクリメント検索 (Mozilla)
- タブの空白部分でタブメニューを出したり、ダブルクリックで新しいタブを開ける (mozilla)
- 複数ウィンドウを開ける (mozilla)
とりあえずわたしにとっては Mozilla の方が良いですね。現在のそれぞれのタブの状態を保存しておき、のちほど再現する機能。便利そうです。
そのタブの差している URI よりも、上のディレクトリに移動する機能。手動で出来るので必須というわけじゃないけど、あれば便利なんでしょうか？
閉じたページ限定のアクセス履歴。便利そう。
確かに便利便利なんでしょうか。あれば便利だと思うけど、本当に必要かどうかはその人のアクセスするサイト次第のような気がします。
Mozilla は、メニューバーなどにも操作用のアイコンや、検索バー、URL バーを設置出来たりするので、ちょっとだけ配置の自由度が上ですね。機能面では、sleipnir の方がありとあらゆる機能がある点は上ですね。
Mozilla でも、一応 preferences toolbar を使えば、任意の機能を張りつけることが出来るので、アイコンではなく文字列になってしまう事と他の場所に張れないというレイアウト上の欠点はあるもののどんな機能でも張りつける事は可能と言えば可能です。
これは熱烈に Mozilla に実装してほしい機能ですね。
Mozilla はキーワードを入力しながらインクリメント検索できますね。CTRL+G でそのキーワード用いて再検索も可能ですし、ページ内検索としてはとても便利です。
なるほど。Sleipnir は、Sleipnir のウィンドウを複数開くという事が出来ない仕様のようですね。これは不便。
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:1)
Sleipnir には無かったはず。慣れると便利ですよん。
// さぁそこの君、F7 を押すのです。
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:1)
もしかして、これが一番の問題なんじゃないですかね。現状のmozillaは。「使いこなす」までのコストが大きいんじゃないかと。
＞extensions を入れたりするのは面倒で駄目という事でしたら、日本のコンポーネントブラウザファン向けに、extensions や設定をまとめたキットなんかがあるといいかもしれないですね
これは欲しいかも、っていうと自分がやれって言われちゃいそうなんで逃げときます。
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:1)
diggler [mozdev.org]
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:0)
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:0)
実は、Mozilla でも可能でした。ただ、設定出来る項目が少し違って、"Use plug-ins", "Use JavaScript", "Auto loading with Refresh", "Load frames", "Load images" というそれぞれの機能を "Forbidden features" 出来るようです。つまり、デフォルトでは有効
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:1)
> ブラウザから設定できないMozillaは少し面倒に感じる。
URLにabout:configと打てばブラウザからいけますよ。
ここでgeneral.useragent.overrideというキー（無ければstring型で作成）に
UAを指定すれば多分良いと思います。
これでも面倒かもしれませんが…。
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:0)
Re:IEに依存したくないんだけど (スコア:0)