アカウント名:
パスワード:
> 問題の発生を予想していた耐久テストとして曲げ耐性自体は測ってて5sに比べりゃ外形的に曲がりやすいから許容範囲と判断していたのか、クレームが来るレベルで曲がりやすいと分かっていながら「使い方が悪い」で済ますつもりだったのか…
7.2倍まで行くと流石に分かってたんじゃねぇかと思いたいがAppleだしなぁ……素で分かってなかったって可能性もありそうな気がしてなんとも。# どっちに転んでもその程度の企業姿勢って評価は動かないだろうが。
4だか4Sだったかで「アンテナ感度が悪い」ってのを「持ち方が悪い」で済ませてなかったっけ。
その成功体験だろうなぁ提灯メディアと凶儲がいる限り乗り切れる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
どの程度の理解だったのか (スコア:0)
> 問題の発生を予想していた
耐久テストとして曲げ耐性自体は測ってて5sに比べりゃ外形的に曲がりやすいから許容範囲と判断していたのか、
クレームが来るレベルで曲がりやすいと分かっていながら「使い方が悪い」で済ますつもりだったのか…
7.2倍まで行くと流石に分かってたんじゃねぇかと思いたいがAppleだしなぁ……
素で分かってなかったって可能性もありそうな気がしてなんとも。
# どっちに転んでもその程度の企業姿勢って評価は動かないだろうが。
Re: (スコア:1)
4だか4Sだったかで「アンテナ感度が悪い」ってのを「持ち方が悪い」で済ませてなかったっけ。
Re:どの程度の理解だったのか (スコア:0)
その成功体験だろうなぁ
提灯メディアと凶儲がいる限り乗り切れる