パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozilla 1.4 RC 2リリース」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    IEに依存したくないんだけどWinではIE使ってます。(今は。)

    モジラがんばれ。
    • ちなみに、現状の Mozilla の、なにが気に入らなくて IE を捨てられないの?
      ぼくは Mozilla 1.3 から IE を捨てて、今は Firebird がメインだけれど、ほとんど何の苦労もないよ。
      Mozilla Mail は、まだ、ちょっとした苦労があるけれど、ほぼ支障な
      • Mozillaには特に問題はないですけど、IEコンポーネントの
        タブブラウザの使い勝手の方が良いと思いますので、WindowsではMozillaは使いません。
        Mozillaが気に入らないのではなくて、Mozillaではまだ物足りないです。
        • うーむ、僕には、IEコンポーネントのタブブラウザの方が、使い勝手が悪いと思えてしまうんだがなぁ。
          その上ウイルスの大多数はIE(及び0E)を狙っているわけだし。

          そんなわけで、WindowsUpdateとオ
          --

          ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
          • モノにも依るが、総合的に見ればMozillaの機能はIEコンポーネントタブブラウザに比べたら遠く及ばない。
            IEコンポーネントタブブラウザが使えない人間はただ単にそのテの(ここ重要)ソフトウェアを使いこなすスキルがないだけ。
            結果、ウィルスに感染したとしてもそれはそいつがショボいだけ。
            • モノにも依るが、総合的に見ればMozillaの機能はIEコンポーネントタブブラウザに比べたら遠く及ばない。
              純粋に興味があるので、具体的に Mozilla のどの部分が劣っているかを教えていただきたい。もしくは比較をしているサイトでもいいのだが。
              • by Anonymous Coward
                恐ろしく長くなりそうなんで掻い摘んで。
                # IEコンポーネ~1でもいろいろあるんで一番ユーザの多そうなSleipnirあたりで。
                # 最近はどれも似たり寄ったりだと思いますが。

                *テーマ
                Mozillaの方が上。Mozillaほど自由度のあるスキンが使えるIEコンポーネントタブブラウザはたぶん無い。

                *インターネット検索
                どちらも手をいれれば追加などできるが、使いやすいさではツールバーからプルダウンメニューでエンジンを選べるSleipnirが上。ブラウザを検索フロントエンドと考えた場合、これは大きい。

                *UA
                UA変更にあまり需要はないけど同等。ただしブラウザから設定できないMozillaは少し面倒
              • by Anonymous Coward on 2003年06月20日 11時47分 (#341553)
                sleipnir を試してみました。なるほど。確かに Mozilla にはない面白い機能というのは色々ありますね。でも逆に、Sleipnir には無いけど Mozilla にあるというパターンもありますね。それぞれの機能が全部実装されてるブラウザがあれば最強かもしれません。

                • ウィンドウ状態の保存 (sleipnir)
                  現在のそれぞれのタブの状態を保存しておき、のちほど再現する機能。便利そうです。
                • 一つ上のディレクトリに移る (sleipnir)
                  そのタブの差している URI よりも、上のディレクトリに移動する機能。手動で出来るので必須というわけじゃないけど、あれば便利なんでしょうか?
                • 最近閉じたページ (sleipnir)
                  閉じたページ限定のアクセス履歴。便利そう。
                • URL の抽出 (sleipnir)
                  確かに便利便利なんでしょうか。あれば便利だと思うけど、本当に必要かどうかはその人のアクセスするサイト次第のような気がします。
                • ツールバーのカスタマイズ (好み次第?)
                  Mozilla は、メニューバーなどにも操作用のアイコンや、検索バー、URL バーを設置出来たりするので、ちょっとだけ配置の自由度が上ですね。機能面では、sleipnir の方がありとあらゆる機能がある点は上ですね。
                  Mozilla でも、一応 preferences toolbar を使えば、任意の機能を張りつけることが出来るので、アイコンではなく文字列になってしまう事と他の場所に張れないというレイアウト上の欠点はあるもののどんな機能でも張りつける事は可能と言えば可能です。
                • mailto で電子メールを起動しない (sleipnir)
                  これは熱烈に Mozilla に実装してほしい機能ですね。
                • インクリメント検索 (Mozilla)
                  Mozilla はキーワードを入力しながらインクリメント検索できますね。CTRL+G でそのキーワード用いて再検索も可能ですし、ページ内検索としてはとても便利です。
                • タブの空白部分でタブメニューを出したり、ダブルクリックで新しいタブを開ける (mozilla)
                • 複数ウィンドウを開ける (mozilla)
                  なるほど。Sleipnir は、Sleipnir のウィンドウを複数開くという事が出来ない仕様のようですね。これは不便。
                とりあえずわたしにとっては Mozilla の方が良いですね。
                親コメント
              • 誰も言ってないけど、Caret Browsing は使ってないのかな?
                Sleipnir には無かったはず。慣れると便利ですよん。

                // さぁそこの君、F7 を押すのです。
                --
                This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
                If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
                親コメント
              • > 一つ上のディレクトリに移る (sleipnir)

                diggler [mozdev.org]
                親コメント
              • #341553 [srad.jp] に sleipnir を試してみた感想を書いてみたのですが、ついでに、Mozilla (Preferences Toolbar, Tabbrowser Extentions, Text Links の extensions をインストールしてみました) についてもう一度 sleipnir を試した後の観点での補足を書いてみます。
                • ブックマークの項目ごとに設定を行う
                  実は、Mozilla でも可能でした。ただ、設定出来る項目が少し違って、"Use plug-ins", "Use JavaScript", "Auto loading with Refresh", "Load frames", "Load images" というそれぞれの機能を "Forbidden features" 出来るようです。つまり、デフォルトでは有効
              • これいいですね。上のディレクトリに行きたい時ってあるんですよ。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...