アカウント名:
パスワード:
東京電力はそうやろ一回大規模停電事故を起こした方が早いとは思うけど
新潟知事選で争点の一つとなっていますが柏崎刈羽原発は，一基あたり一年で500億から900億の利益がでるそうです
再稼働できれば電気代も値下げになるでしょうね．
東電の経営陣は当初から再稼働前提で考えていて2019年には全部で7基あるうちの3基程度を稼働させて，年2000億程度の増益を目指しているそうです．2020年には株主への利益還元（＝配当金）も再開したいと言っているそうです． https://www.bloomberg.co.jp/news/articl [bloomberg.co.jp]
放射性廃棄物の処理費用や廃棄手法、廃棄場所はどうしますか？
それ、運転停止してると解決するんですか？
運転すれば増える、つまり問題が大きくなりますよね？
人の立ち入らないところに埋めたらいいよ。どうせ火力発電バンバンして、環境破壊しているのには変わりないんだから。
放射性がどうとか言うならCOX, NOXの事も結論だしてから反論してください。
そこで加速期駆動型未臨界炉の出番です。放射性廃棄物を減期が短い核分裂生成物へ変換できます。こういう新たな技術開発もひっくるめて、反原発の名のもとに全て潰してしまえの風潮は嫌ですね。
わかりました！ではその新型炉を屏風から出してください！
お前って、文明とか文化とか先達が積み重ねてきたそういうものに対する敬意もなにも無いのな。
絵にかいた餅をイコールで実現と言うのであれば、既に核廃棄物問題は無くなっている筈なんだけどな。この手の意見者で不思議なのは延々と予測失敗している人間の意見を絶対視して、予測が当たって居た人間の言を否定するのに違和感を持たない事。
普通は予想屋でも的中率が高い方を信じるだろうに。
将来の実現に向けて動いているかどうかをなぜ今実現できているかどうかにすり替えるのか。
予測って何の話をしてんの？
実現するかどうかはともかく、加速期駆動型未臨界炉ってのは『現実』に研究開発が行われている科学であって、予測とか予想の話じゃないんだが理解出来てるか？
とはいえ、同様に商用運用開始時期はずっと前だったはずの高速増殖炉があの体たらくですし再処理工場もいつまともに動かせるか判らない状態ですからねぇ。加速期駆動型未臨界炉なら確実に商用ベースで実用化できるとあてにしてハイリスクローリターンの賭けに乗らなければならない理由はない。
反対運動で炉の更新やら実証実験の実行やら再処理やらに散々足止め掛かってるって前提で見るとマッチポンプに見える。反対運動がなかったらすんなりいってたかってーとそうでもないだろうけど、少なくとも現状で不可能な夢物語だったって判断を下すには妨害が多すぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
新潟の新知事次第 (スコア:0)
東京電力はそうやろ
一回大規模停電事故を起こした方が早いとは思うけど
Re: (スコア:1)
新潟知事選で争点の一つとなっていますが
柏崎刈羽原発は，一基あたり一年で500億から900億の利益がでるそうです
再稼働できれば電気代も値下げになるでしょうね．
東電の経営陣は当初から再稼働前提で考えていて
2019年には全部で7基あるうちの3基程度を稼働させて，年2000億程度の増益を目指しているそうです．
2020年には株主への利益還元（＝配当金）も再開したいと言っているそうです．
https://www.bloomberg.co.jp/news/articl [bloomberg.co.jp]
いつもの (スコア:0)
放射性廃棄物の処理費用や廃棄手法、廃棄場所はどうしますか？
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
それ、運転停止してると解決するんですか？
Re:いつもの (スコア:0)
運転すれば増える、つまり問題が大きくなりますよね？
Re: (スコア:0)
人の立ち入らないところに埋めたらいいよ。
どうせ火力発電バンバンして、環境破壊しているのには変わりないんだから。
放射性がどうとか言うならCOX, NOXの事も結論だしてから反論してください。
Re: (スコア:0)
そこで加速期駆動型未臨界炉の出番です。
放射性廃棄物を減期が短い核分裂生成物へ変換できます。
こういう新たな技術開発もひっくるめて、反原発の名のもとに全て潰してしまえの風潮は嫌ですね。
Re: (スコア:0)
わかりました！
ではその新型炉を屏風から出してください！
Re:いつもの (スコア:1)
お前って、文明とか文化とか先達が積み重ねてきたそういうものに対する敬意もなにも無いのな。
Re: (スコア:0)
絵にかいた餅をイコールで実現と言うのであれば、既に核廃棄物問題は無くなっている筈なんだけどな。
この手の意見者で不思議なのは延々と予測失敗している人間の意見を絶対視して、
予測が当たって居た人間の言を否定するのに違和感を持たない事。
普通は予想屋でも的中率が高い方を信じるだろうに。
Re: (スコア:0)
将来の実現に向けて動いているかどうかをなぜ今実現できているかどうかにすり替えるのか。
Re: (スコア:0)
予測って何の話をしてんの？
実現するかどうかはともかく、加速期駆動型未臨界炉ってのは『現実』に研究開発が行われている科学であって、予測とか予想の話じゃないんだが理解出来てるか？
Re: (スコア:0)
とはいえ、同様に商用運用開始時期はずっと前だったはずの高速増殖炉があの体たらくですし
再処理工場もいつまともに動かせるか判らない状態ですからねぇ。
加速期駆動型未臨界炉なら確実に商用ベースで実用化できるとあてにして
ハイリスクローリターンの賭けに乗らなければならない理由はない。
Re: (スコア:0)
反対運動で炉の更新やら実証実験の実行やら再処理やらに散々足止め掛かってるって前提で見るとマッチポンプに見える。
反対運動がなかったらすんなりいってたかってーとそうでもないだろうけど、
少なくとも現状で不可能な夢物語だったって判断を下すには妨害が多すぎる。