アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
本を読むとは何か? (スコア:2, 興味深い)
雑誌掲載の文(コラムや小説など)が単行本になった場合、それを読めば
本を読んだことになり、雑誌掲載時に読んだのならば本を読んだことに
ならないと推測される統計結果ですね。
#/.的例えで、雑誌連載の講座を追っかけて勉強しても、単行本を読んだ奴より
#勉強していないことにされている気がしてちょっぴり不愉快。
李 露星
Re:本を読むとは何か? (スコア:2, 興味深い)
あくまでも教養のために読むのが読書。
Re:本を読むとは何か? (スコア:3, 興味深い)
Q2. 吉川栄治の宮本武蔵を読むのと、井上雄彦のバガボンドを読むのに違いはあるのかな?
Q3. トンデモ本を付箋を貼りながら読むようなのは読書ではないのかな?
ずいぶんと見識の狭い教養ですね。
Re:本を読むとは何か? (スコア:1)
> Q2. 吉川栄治の宮本武蔵を読むのと、井上雄彦のバガボンドを
> 読むのに違いはあるのかな?
これは明らかな違いがあるでしょう。まず、内容が違います。井上作品は、吉川作品を原作としていますが、井上作品にはないエピソードも書かれています(参考 [kodansha.jp])。ここに書かれている通り、井上氏が伝えたいことを、井上作品には書き込んであるし、逆に、吉川氏が伝えたかったことを伝え切れてない部分、あるいは故意に伝えなかった部分もあるでしょう。
また、当然吉川作品は文章が中心で、マンガである井上作品には絵があるわけですが、これが大きな違いですね。文章中心であれば、登場人物の容貌や場面の風景などは、文章を元に読者が自由に想像するわけです。一方、井上作品はそれを許しません。吉川作品の方が、読者により想像力を要求します。これはちょうど、マンガの原作とそのアニメの関係でも同じようなことが言えますね。
Re:本を読むとは何か? (スコア:0)
数を数えることに意義があるらしいので、読書対象として区別するほどの
違いがあるのかという観点からいかがでしょうか?
「デビルマン」のコミック版とノベライズ版との違いとか。
Re:本を読むとは何か? (スコア:1)
> ほどの違いがあるのかという観点からいかがでしょうか?
「、」の前後の繋がりが判然としませんが、井上作品と吉川作品は、読書の対象として全く別でしょう。井上作品が読書の対象でない、とは言えないと思いますが。
> 「デビルマン」のコミック版とノベライズ版との違いとか。
読んだことがないのでよく解りませんが、読書の対象としては、全く別でしょう。
Re:本を読むとは何か? (スコア:0)
A1. (教養 and 娯楽)は成立しますから、
必ずしも線引きは出来ないでしょうね。
A2. 同一の作品で無い以上は、
同じものを描いていても違いはあるでしょう。
A3. 「付箋を貼る」と言う行為は
Re:本を読むとは何か? (スコア:0)
おかげさまで疑問を明確化できたように思うので、
あらためて問わせていただきます。
Q0.教養のためでなく読んでいるこの行為は読書ではないとしたら、
われわれがやってる行為は果たして何なのだろうか?
Re:本を読むとは何か? (スコア:1)
実はプログラマーでもエンジニアでもありません。
理工系の学校を卒業したことも、理工系の企業に就職したこともありません。
すべて趣味の範囲の『読書』です。
#なのに、『雑誌』は除外されると言うのがちょっぴり納得いかない。
李 露星
Re:本を読むとは何か? (スコア:1)
雑誌だと文章が短いので瞬発力で読めてしまうんですよ。
広告もあり、各コーナーでレイアウトが変わるので
気分転換も容易にできます。自分で意識しなくても
集中力に抑揚をつけてスラスラと読めてしまうのです。
# もちろん内容がうまく理解できずにスラスラ読めない
# ことはままありますが。
ところが書籍一冊丸ごとはそんな読み方できない。
タメになるかならないかではなく、読み方が違う
ってことだと思います。
そういうわけで自分も読書はほとんどまったくしてません。
Re:本を読むとは何か? (スコア:2)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:本を読むとは何か? (スコア:1)
あれも途中で内容が変わるし、記事を選択して読めるので
やっぱり書籍とは違うものとして捉えるのが自分にとって
自然です。
いや、別に自分は「雑誌より書籍の方が読書と呼ぶに
ふさわしい」なんて感じで読む行為や読み物に序列を持ち込む
つもりはまったくありません。ただ、自分にとっては読み方が
違うので雑誌は雑誌、書籍は書籍と区別できる、雑誌が読書に
入ってなくても十分に納得できる、と表明しただけのことですよ。
# 基本的に小説は読まないので長編とショートの違いは
# 分かりません
Re:本を読むとは何か? (スコア:1)
複数の著者のアンソロジーや傑作選だと雰囲気も変わりますし。
集中力続かないので本よめねー、という知人がいますが、星進一はすきだそうです。
おふとぴ (スコア:0)
昔はショートショートのおもしろさがわからなかったんです。
アイデア頼りのような気がして。
今なら、アイデアももちろん大事だけれど、
文章力や切り口・構成のうまさをちゃんと味わえるんじゃないかと思うので
再挑戦してみようかなぁ・・・
#わかりきってるツッコミなのでAC
Re:本を読むとは何か? (スコア:0)
気に障るのは分かるけれど、逆にライトノベルを月100冊読んで読書量多いとおだてられちゃってる人よりはずっと良いかと。
Re:本を読むとは何か? (スコア:0)
いるならばそれでいいのでは?
逆に、身にならないような内容の本読んでも、読書ってくくりになった
りしてるわけだし。
勉強してる最中に周りから勉強しろって言われたらそりゃ気分もよくな
いだろうけど、小学生じゃないんだから細かいこと気にしなさんな。
Re:本を読むとは何か? (スコア:1)
同意。
雑誌から有益な情報を抜き出して役立てる能力のある人もいるだろうに。
それは勉強してることとみなされてない気がしてかなり不機嫌。
#コンピュータや技術関係は雑誌の情報大事っす
Re:本を読むとは何か? (スコア:1)
SFしか読んでいなかった私の読書量は、そいつに言わせるとゼロになってしまった。
#あ、夏目漱石はギリギリセーフだったから、数冊だ(笑)