アカウント名:
パスワード:
BAN祭りが行われる前のYouTubeのような状況にテレビ放送がなると思ったらゾッとする。
一番右端にいる人から見たら、真ん中に立っている人も左側。一番左端にいる人から見たら、真ん中に立っている人も右側。
真ん中に立っている人は、右にも左にも別の人が立ってる。
右端の人からも左端の人からも偏向報道と言われてしまうNHK。モリカケでスクープを放送して政権に痛手を与えたNHK。でもそのスクープ記者を左遷したNHK。キャスターが菅官房長官に生放送で食い下がった質問をしたNHK。そのキャスターをクビにしたNHK。高度プロ制度を取り上げた特集で、竹中平蔵氏を人材派遣会社大手パソナ会長ではなく東洋大学教授と紹介したNHK。
真ん中にいる人から見たら、右にも左にもチラつくNHK。いったいどっち？不偏不党が撤廃されたとき、予算と会長人事を自民党が握っているNHKはどうなる？
政治的中立は、全体としてバランスがとれていればいいのではないでしょうか。もしNHKが極左または極右に大きく振れたとしても、他社がその逆を行っていれば、全体としてはプラスマイナス０なわけで。既存メディアが一気に同じ方向にいったとしても、対抗馬として新規参入が認められていさえすれば、最終的にはバランスがとれると思います。
NHKだけは受信料を徴収しているので、自分の金が自分と全く違う政治的主張のために使われている場合に、何かしらの抗議ができるようになっていてほしいですね。受信料と同額を何かの慈善団体に寄付することでNHKの支払いを免除される、とか。
今のNHKのままなら、どちらにしても、いらない。いたずらにどちらかの肩を持つような内容を避け、宣伝まがいの報道や芸能スポーツに無駄な時間を割かず、ただただストレートニュースに徹した、昔のお堅いNHKに戻る必要がある。一キャスターの感想など要らない。分野毎に居る専門の解説員に喋らせれば済むじゃないか。かつてのNHKほど、政治的公平、あるいは両論併記のバランスを意識して理解していた放送局はなかった。
社会問題を扱うドキュメンタリーにしたって、昔の番組は視聴者に「なぜそうなるに至ったのか」を説明しようとする努力が感じられたものだが、今のドキュメンタリーもどきは、問題の前提や経緯すっ飛ばして「なぜこいつが悪者か」を述べるばかりだ。
NHKがその放送内容に関して認められている独立性は、政治の都合に影響されることなく、あくまで公共の為の放送、番組づくりを貫くためのものであって、NHK職員が独善的な番組作りをするために用いられるべきものではない。
そんなに変わったか?単に自分が年取って物知りになったから物足りんだけじゃないか
だいぶ変わってますよ自然科学系の番組も、無意味にセンセーショナルなナレーションを入れてるしドキュメンタリー系なんていわずもがな
全体的にワイドショー臭い
野生の王国なんかは「動物の世界にも春がやってきました」といって淡々と交尾の特集をしていたが
歴史番組もダメ。偏向だけならまだしも捏造もあったし、何より局側の思想が入ってくる。ドキュメンタリーは淡々とやって欲しい。
NHKの歴史番組で「元寇はグローバルスタンダードの流布だった。あれを拒絶した日本は世界から遅れた」みたいなことを言っていてびっくらこいた。上陸して拉致した日本人の手に穴を開けて縄を通して連れ去ろうとした危険な侵略者に対してよくもまあ。戦争は民俗行事じゃないっての。
とはいえ、モンゴル帝国がもう少し頑張ってれば、今頃は黄色人種が世界の主流だったのだろうとは思う。
それが今より良い世界かどうかはわからないけど。
なにそれｗ中国（といっても当時はモンゴル）の侵略は受け入れるべきだって主張か？奴隷にされるだけだってのに
毎日のようにBSで世界中の映画を切り抜いて放映してるところが何言ってんだか、時間の都合とかどうでもいいだろ
そうかな？宇宙や生物科学系のNスペとか昔から壮大なナレーション入れてたり、CG使いまくりだったと思うけど。ああいうのかなり好きだったのだけどなぁ。あまりにお堅くしてしまうと正直面白くない。教育番組ならともかく。ドキュメンタリー専門チャンネルほどは深く掘らないけど、面白さでは上を言ってることもあったけどねぇ。
ただただストレートニュースに徹した、昔のお堅いNHKに戻る必要がある。昔っからスポーツやバラエティもやってるのに、いつの話をしてるの？
もちろんスポーツもバラエティもあった。民放とは明らかに違う、NHKのスポーツ番組、NHKのバラエティ番組が。それでよかった。
単に一枚岩じゃないだけで、右左に関わらずニュース番組の作りが下手くそと言うお話しdsったりしない？
TVが無いから見れてないので、その辺の評価が出来ないがそもそも近々でのマスゴミに対する批判は、右か左かという以前の問題として・国民が自身で判断を下す為に十分な情報を提供しない・その番組の進行者の立場を明確にしないまま、進行者に有利なシーンの放送と自説の主張を始めると言った感じで、対する相手の主張を真正面から議論しないで洗脳しようとするから信用されないし放送している奴等がどっち付かずのコウモリ野郎に見えて、その点でも更に信用されないだけかな？何処ぞの政党に与するなという議論以前に、何で国民に対してそんな不誠実なのって感じというか。
例えると何というか、二社間の会議の議事録の作成を任せたら片側一社にのみ有利な契約内容を書いて、その議事録を他方の承認を得ないままその不完全な議事録を国民に発表する感じ？
放送法の議論でダメなところもそれで、政府とマスゴミの二者で話し合ってるだけでマスゴミが国民に誠実さを誓った事って無いよね？って気持ちで冷めた目で成り行きをみてる。
> 不偏不党が撤廃されたとき、予算と会長人事を自民党が握っているNHKはどうなる？ 大丈夫ですよ。NHK以外の民法がいるじゃないですか（MX除く）
NHKの予算と会長人事を握っているのは、自民党じゃなくて与党（選挙で勝てば良いのよ）。NHKの予算分配と一般人事を握っているのは、自民党じゃなくて与党左系野党の本国（自民党の苦労が察せられます）。
ちょっと何言ってるのか分かりませんね
民主党政権のときの与党はNHKに対して何もしなかったんだよ。圧力もかけないし、逆に配慮もしなかった。それでびっくりしたNHKはどうすればいいのかわからず困った。言い直せば「与党としての自民党が握っている」なんだよ。
ここの奴らはnos騒ぎ知らんのか？
偏向報道が許されている新聞のほうが、偏向報道が行われていない（）テレビよりも高い信頼性を得ている。別にゾッとするようなことは起きないことは新聞が証明している。
そもそもテレビ局自身が守らないって明言しちゃってるのであってもなくても変わらないよね
新聞なんてスーパーの広告とカレンダーをもらうためにとってるようなもんだ
それは新聞社のスタンスによる。産経新聞なんかは偏向激しく、フェイクニュースと言っていいほどのデマ記事を意図的に書くよ。
同じ産経グループでもフジテレビは放送法の関係でマイルドになっている。それでも偏向すっけどな。ワイドナショーみたいに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
もし政治的公平が削除されたら (スコア:0)
BAN祭りが行われる前のYouTubeのような状況にテレビ放送がなると思ったらゾッとする。
一番右端にいる人から見たら、真ん中に立っている人も左側。
一番左端にいる人から見たら、真ん中に立っている人も右側。
真ん中に立っている人は、右にも左にも別の人が立ってる。
右端の人からも左端の人からも偏向報道と言われてしまうNHK。
モリカケでスクープを放送して政権に痛手を与えたNHK。
でもそのスクープ記者を左遷したNHK。
キャスターが菅官房長官に生放送で食い下がった質問をしたNHK。
そのキャスターをクビにしたNHK。
高度プロ制度を取り上げた特集で、竹中平蔵氏を人材派遣会社大手パソナ会長ではなく東洋大学教授と紹介したNHK。
真ん中にいる人から見たら、右にも左にもチラつくNHK。
いったいどっち？
不偏不党が撤廃されたとき、予算と会長人事を自民党が握っているNHKはどうなる？
Re:もし政治的公平が削除されたら (スコア:1)
政治的中立は、全体としてバランスがとれていればいいのではないでしょうか。
もしNHKが極左または極右に大きく振れたとしても、他社がその逆を行っていれば、全体としてはプラスマイナス０なわけで。
既存メディアが一気に同じ方向にいったとしても、対抗馬として新規参入が認められていさえすれば、
最終的にはバランスがとれると思います。
NHKだけは受信料を徴収しているので、自分の金が自分と全く違う政治的主張のために使われている場合に、
何かしらの抗議ができるようになっていてほしいですね。
受信料と同額を何かの慈善団体に寄付することでNHKの支払いを免除される、とか。
Re:もし政治的公平が削除されたら (スコア:1)
今のNHKのままなら、どちらにしても、いらない。
いたずらにどちらかの肩を持つような内容を避け、宣伝まがいの報道や芸能スポーツに無駄な時間を割かず、
ただただストレートニュースに徹した、昔のお堅いNHKに戻る必要がある。
一キャスターの感想など要らない。分野毎に居る専門の解説員に喋らせれば済むじゃないか。
かつてのNHKほど、政治的公平、あるいは両論併記のバランスを意識して理解していた放送局はなかった。
社会問題を扱うドキュメンタリーにしたって、
昔の番組は視聴者に「なぜそうなるに至ったのか」を説明しようとする努力が感じられたものだが、
今のドキュメンタリーもどきは、問題の前提や経緯すっ飛ばして「なぜこいつが悪者か」を述べるばかりだ。
NHKがその放送内容に関して認められている独立性は、政治の都合に影響されることなく、
あくまで公共の為の放送、番組づくりを貫くためのものであって、
NHK職員が独善的な番組作りをするために用いられるべきものではない。
Re:もし政治的公平が削除されたら (スコア:1)
そんなに変わったか?
単に自分が年取って物知りになったから物足りんだけじゃないか
Re:もし政治的公平が削除されたら (スコア:1)
だいぶ変わってますよ
自然科学系の番組も、無意味にセンセーショナルなナレーションを入れてるし
ドキュメンタリー系なんていわずもがな
全体的にワイドショー臭い
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
野生の王国なんかは「動物の世界にも春がやってきました」といって淡々と交尾の特集をしていたが
Re: (スコア:0)
歴史番組もダメ。
偏向だけならまだしも捏造もあったし、何より局側の思想が入ってくる。
ドキュメンタリーは淡々とやって欲しい。
Re:もし政治的公平が削除されたら (スコア:1)
NHKの歴史番組で「元寇はグローバルスタンダードの流布だった。あれを拒絶した日本は世界から遅れた」みたいなことを言っていてびっくらこいた。
上陸して拉致した日本人の手に穴を開けて縄を通して連れ去ろうとした危険な侵略者に対してよくもまあ。
戦争は民俗行事じゃないっての。
Re: (スコア:0)
とはいえ、モンゴル帝国がもう少し頑張ってれば、今頃は黄色人種が世界の主流だったのだろうとは思う。
それが今より良い世界かどうかはわからないけど。
Re: (スコア:0)
なにそれｗ
中国（といっても当時はモンゴル）の侵略は受け入れるべきだって主張か？
奴隷にされるだけだってのに
Re: (スコア:0)
毎日のようにBSで世界中の映画を切り抜いて放映してるところが何言ってんだか、時間の都合とかどうでもいいだろ
Re: (スコア:0)
そうかな？
宇宙や生物科学系のNスペとか昔から壮大なナレーション入れてたり、CG使いまくりだったと思うけど。
ああいうのかなり好きだったのだけどなぁ。
あまりにお堅くしてしまうと正直面白くない。教育番組ならともかく。
ドキュメンタリー専門チャンネルほどは深く掘らないけど、面白さでは上を言ってることもあったけどねぇ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もちろんスポーツもバラエティもあった。
民放とは明らかに違う、NHKのスポーツ番組、NHKのバラエティ番組が。
それでよかった。
Re:もし政治的公平が削除されたら (スコア:1)
単に一枚岩じゃないだけで、右左に関わらずニュース番組の作りが下手くそと言うお話しdsったりしない？
TVが無いから見れてないので、その辺の評価が出来ないが
そもそも近々でのマスゴミに対する批判は、右か左かという以前の問題として
・国民が自身で判断を下す為に十分な情報を提供しない
・その番組の進行者の立場を明確にしないまま、進行者に有利なシーンの放送と自説の主張を始める
と言った感じで、対する相手の主張を真正面から議論しないで洗脳しようとするから信用されないし
放送している奴等がどっち付かずのコウモリ野郎に見えて、その点でも更に信用されないだけかな？
何処ぞの政党に与するなという議論以前に、何で国民に対してそんな不誠実なのって感じというか。
例えると何というか、二社間の会議の議事録の作成を任せたら
片側一社にのみ有利な契約内容を書いて、その議事録を他方の承認を得ないまま
その不完全な議事録を国民に発表する感じ？
放送法の議論でダメなところもそれで、政府とマスゴミの二者で話し合ってるだけで
マスゴミが国民に誠実さを誓った事って無いよね？って気持ちで冷めた目で成り行きをみてる。
Re: (スコア:0)
> 不偏不党が撤廃されたとき、予算と会長人事を自民党が握っているNHKはどうなる？
大丈夫ですよ。NHK以外の民法がいるじゃないですか（MX除く）
Re: (スコア:0)
NHKの予算と会長人事を握っているのは、自民党じゃなくて与党（選挙で勝てば良いのよ）。
NHKの予算分配と一般人事を握っているのは、自民党じゃなくて与党左系野党の本国（自民党の苦労が察せられます）。
Re: (スコア:0)
ちょっと何言ってるのか分かりませんね
Re: (スコア:0)
民主党政権のときの与党はNHKに対して何もしなかったんだよ。
圧力もかけないし、逆に配慮もしなかった。
それでびっくりしたNHKはどうすればいいのかわからず困った。
言い直せば「与党としての自民党が握っている」なんだよ。
Re: (スコア:0)
ここの奴らはnos騒ぎ知らんのか？
Re: (スコア:0)
偏向報道が許されている新聞のほうが、偏向報道が行われていない（）テレビよりも高い信頼性を得ている。
別にゾッとするようなことは起きないことは新聞が証明している。
Re: (スコア:0)
そもそもテレビ局自身が守らないって明言しちゃってるのであってもなくても変わらないよね
Re: (スコア:0)
新聞なんてスーパーの広告とカレンダーをもらうためにとってるようなもんだ
Re: (スコア:0)
それは新聞社のスタンスによる。
産経新聞なんかは偏向激しく、フェイクニュースと言っていいほどのデマ記事を意図的に書くよ。
同じ産経グループでもフジテレビは放送法の関係でマイルドになっている。
それでも偏向すっけどな。
ワイドナショーみたいに。