アカウント名:
パスワード:
そろそろ自律飛行でも良いと思うんだが。これ、用途的にはほとんど洋上だよね。なら着陸以外は無人で運用しても良いじゃないか。
ついでにターゲットの判断もAI使って。何か見つけた時点でオペレーター呼べばよいだろう。
プレデター系列の無人機は安価で撃墜されても問題化しないことも売りなので、自律機能は搭載されていないんですよ。NGのX-47Bとか、ボーイングのMQ-25提案機の方は逆に着陸まで全て自律判断ですね。
# この機体は武装を支える構造材を省いたり、意図的に軍事転用不能にしているようですね
頭脳コスト > 通信機 だろうからリモートでオートパイロットでもいいじゃないジャミングは考慮が要るが
防衛省でもその辺の研究はしてますけど、数年前に北朝鮮の米軍無人機へのハッキングでGPSの情報が狂わされた事はありましたね。
それで怖いのは機密漏洩だけだから対策は開けたら爆発するブラックボックスでいいんじゃないの。それか着陸には地上監視者の承認がいるとかさ。
リモート操作で介入も出来るだろうし。
# 戦死者も捕虜も出ないんだから市民感情が一番怖い米軍からしたら凄い魅力的だよねぇ。もしパクられても工業力で勝てるし。# 正直PTSD対策の方が頭悩ませてそう。
敵地での自爆に頼って自律戦闘機が使うAIの装置や行動ルールが漏れると、その機種より頭が悪いことが確定してる全機体が脆弱になる
軍用だろ?INSでバックアップ位すれば良いだろうに。
そうなんですか? プレデターは作戦地域まではプログラミングされた経路で自動操縦で飛べるみたいですけど。規定ルートを巡航するだけならいけそうにも思えるのだけれど。
常時遠隔コントロールできるなら、地上設備で制御しても良いのですし。
乗りものニュース [trafficnews.jp]
GA-ASIは現在、ひとつのコントロールステーションで、複数の無人航空機を制御するシステムの開発を進めています。
ある程度の自動化、自律化の方向性はあるみたいですね。まだ「開発中」ですけど。
完全自立にしたら途中で捕獲されたときに何を監視しようとしたのか漏洩してしまうし、プログラムが漏れたら同じ技術が敵側に渡ってしまうと考えると渡りたくない橋かも。
つまり自爆装置が必須ってことか
いやいや、洋上監視なんぞ何を監視していてもマズイ物なんて無い筈ですけども。
まさかまさか、高倍率でビーチのお姉ちゃんを…とかだとマズイかも知れないが。でも実は現状でも試しにやった自衛隊員も存在するんじゃ。
偵察訓練でRF-4で九十九里のお嬢さん方を一網打尽とか。
飛行についての自律は既に民間レベルの話で隠す程の物でも無い。状況がシンプルに出来る分、下手すりゃ自動運転車よりも簡単な位だ。だから玩具のドローンが出来る訳だが。
基本は自国のEEZ内で使うものだから、そんな、他国に侵攻をでもしようとした時に問題になる事なんて無視できる。
技術的な新味と言ってもちょいと新し目のレーダー程度なんで、軍事的にわざわざリスクを獲って鹵獲するって心配も殆どない。
米軍のドローン操縦士が抱える問題はPTSDなんだよね。
人間だから。
カメラの映像越しにボタン一つでミサイル撃ってたら、敵はもちろん一般市民も大勢殺しちゃってることに精神がさいままれて壊れちゃう。
そこで、AIを導入して一般市民だろうがなんだろうが罪悪感を感ぜずに邪魔なものを殺していける兵器にしたいってこと。
最近、それでGoogleの騒動があったでしょ?
もう攻撃対象は人間じゃなくて、敵軍のドローンだけに限定。国家間戦争はその国家がもってるドローン同士の戦闘だけになれば、人死なないからいいんじゃない?
#将棋や囲碁、チェスで国家間の紛争解決にすりゃいいじゃない?
あれだけ国境・経済水域侵犯者共が傍若無人してもぶっ放す事が殆どないのだから、日本の国境監視ドローン操縦士&トリガーマンがPTSDを患う問題は、実用的に無視できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
パイロット要るの? (スコア:0)
そろそろ自律飛行でも良いと思うんだが。
これ、用途的にはほとんど洋上だよね。
なら着陸以外は無人で運用しても良いじゃないか。
ついでにターゲットの判断もAI使って。
何か見つけた時点でオペレーター呼べばよいだろう。
Re:パイロット要るの? (スコア:2)
プレデター系列の無人機は安価で撃墜されても問題化しないことも売りなので、自律機能は搭載されていないんですよ。
NGのX-47Bとか、ボーイングのMQ-25提案機の方は逆に着陸まで全て自律判断ですね。
# この機体は武装を支える構造材を省いたり、意図的に軍事転用不能にしているようですね
Re: (スコア:0)
頭脳コスト > 通信機 だろうから
リモートでオートパイロットでもいいじゃない
ジャミングは考慮が要るが
Re: (スコア:0)
防衛省でもその辺の研究はしてますけど、数年前に北朝鮮の米軍無人機へのハッキングでGPSの情報が狂わされた事はありましたね。
Re: (スコア:0)
それで怖いのは機密漏洩だけだから対策は開けたら爆発するブラックボックスでいいんじゃないの。
それか着陸には地上監視者の承認がいるとかさ。
リモート操作で介入も出来るだろうし。
# 戦死者も捕虜も出ないんだから市民感情が一番怖い米軍からしたら凄い魅力的だよねぇ。もしパクられても工業力で勝てるし。
# 正直PTSD対策の方が頭悩ませてそう。
Re: (スコア:0)
敵地での自爆に頼って自律戦闘機が使うAIの装置や行動ルールが漏れると、その機種より頭が悪いことが確定してる全機体が脆弱になる
Re: (スコア:0)
軍用だろ?
INSでバックアップ位すれば良いだろうに。
Re: (スコア:0)
そうなんですか? プレデターは作戦地域まではプログラミングされた経路で自動操縦で飛べるみたいですけど。
規定ルートを巡航するだけならいけそうにも思えるのだけれど。
常時遠隔コントロールできるなら、地上設備で制御しても良いのですし。
Re:パイロット要るの? (スコア:2)
乗りものニュース [trafficnews.jp]
ある程度の自動化、自律化の方向性はあるみたいですね。まだ「開発中」ですけど。
Re: (スコア:0)
完全自立にしたら途中で捕獲されたときに何を監視しようとしたのか漏洩してしまうし、
プログラムが漏れたら同じ技術が敵側に渡ってしまうと考えると渡りたくない橋かも。
Re: (スコア:0)
つまり自爆装置が必須ってことか
Re: (スコア:0)
いやいや、洋上監視なんぞ何を監視していてもマズイ物なんて無い筈ですけども。
まさかまさか、高倍率でビーチのお姉ちゃんを…とかだとマズイかも知れないが。
でも実は現状でも試しにやった自衛隊員も存在するんじゃ。
偵察訓練でRF-4で九十九里のお嬢さん方を一網打尽とか。
Re: (スコア:0)
飛行についての自律は既に民間レベルの話で隠す程の物でも無い。
状況がシンプルに出来る分、下手すりゃ自動運転車よりも簡単な位だ。
だから玩具のドローンが出来る訳だが。
Re: (スコア:0)
基本は自国のEEZ内で使うものだから、そんな、他国に侵攻をでもしようとした時に問題になる事なんて無視できる。
技術的な新味と言ってもちょいと新し目のレーダー程度なんで、軍事的にわざわざリスクを獲って鹵獲するって心配も殆どない。
Re: (スコア:0)
米軍のドローン操縦士が抱える問題はPTSDなんだよね。
人間だから。
カメラの映像越しにボタン一つでミサイル撃ってたら、敵はもちろん一般市民も大勢殺しちゃってることに精神がさいままれて壊れちゃう。
そこで、AIを導入して一般市民だろうがなんだろうが罪悪感を感ぜずに邪魔なものを殺していける兵器にしたいってこと。
最近、それでGoogleの騒動があったでしょ?
もう攻撃対象は人間じゃなくて、敵軍のドローンだけに限定。
国家間戦争はその国家がもってるドローン同士の戦闘だけになれば、人死なないからいいんじゃない?
#将棋や囲碁、チェスで国家間の紛争解決にすりゃいいじゃない?
Re: (スコア:0)
あれだけ国境・経済水域侵犯者共が傍若無人してもぶっ放す事が殆どないのだから、日本の国境監視ドローン操縦士&トリガーマンがPTSDを患う問題は、実用的に無視できる。