by
Anonymous Coward
on 2018年06月08日 18時16分
(#3422091)
原文見るとまさにその通りみたいですね。 さらに > Stockton is about to award stipends of up to $1,000 a month to residents deemed most likely to shoot somebody. > The idea is that a small number of people are responsible for a large percentage of violence, and offering them an alternative path — with counseling and case management over an 18-month period, along with a stipend if they stay the course — can be a good investment all around.
ごく一部の市民を対象にした前もって短期間で終わるとわかっている支給 (スコア:0)
何の意味がある実験なの。
Re:ごく一部の市民を対象にした前もって短期間で終わるとわかっている支給 (スコア:1)
同市は貧困率が高く、破産や暴力事件が続いているうえに家賃の上昇も発生しているという。そういった背景からベーシックインカムの導入が検討されているようだ。資金は非営利団体「Economic Security Project」の資金提供によって行われる
団体名などからおそらく貧困による犯罪率の調査ではないかと。
Re:ごく一部の市民を対象にした前もって短期間で終わるとわかっている支給 (スコア:1)
原文見るとまさにその通りみたいですね。
さらに
> Stockton is about to award stipends of up to $1,000 a month to residents deemed most likely to shoot somebody.
> The idea is that a small number of people are responsible for a large percentage of violence, and offering them an alternative path — with counseling and case management over an 18-month period, along with a stipend if they stay the course — can be a good investment all around.
と、より人を殺しそうな人にはカウンセリング受けさせつつ1000ドル支給するようです。
Re: (スコア:0)
貧困による犯罪率の調査
「いたぞ、ベーシックなんとかを貰ってる小金持ちだ」
「俺たちもお小遣いをいただかなきゃなあ」
→犯罪率上昇
Re:ごく一部の市民を対象にした前もって短期間で終わるとわかっている支給 (スコア:1)
まあマジレスすれば、それらの傾向も含めて実験対象だよね。
Re: (スコア:0)
一部に配った場合と全員に配った場合で、貧困と格差がトリガーになる犯罪の発生率なんかは条件が違いすぎることが容易に推測できるから……
どこまで意味があるやら。
Re: (スコア:0)
それ言うと収支のシンプル化以外に利点が無いBIを既存と並列して使っても、受ける人間側のファクター以外は判らんよな。
Re: (スコア:0)
「貧乏すぎて何も買えない…」
↓UBI受給
「$500か、生活費には足りないが、そや銃買うたろ!」
→凶悪犯罪率上昇
Re: (スコア:0)
Economic Security Projectはザッカーバーグの友達でFB共同設立者のクリス・ヒューズが会長やってる。高給取りの労働組合のエライ人たちが役員やってる。これは金持ちの実験だねこれ。
Re: (スコア:0)
そら貧乏人はこんな実験できひんやろ。