アカウント名:
パスワード:
ベーシックインカムなんて誰がどれだけ負担するのか考えればろくなものではない。人口の半数が、65歳以上の高齢者か、未成年者か、障碍者か、生活保護世帯だから、月額10万円支給するには、勤労者が平均月額20万円支払って一律10万円戻ってくる計算になる。おそらく、夫婦二人が共稼ぎで子供一人と高齢者一人を扶養するモデルで±0といったところである。勤労者の一人世帯では完全な赤字で生活はより厳しくなるので、働かない方がましという状態になる。累進課税で多少緩和されるだろうが非現実的なのはわかるだろう。法人税や消費税でという反論があるかもしれないが、租税歳入が40兆円ぐらいしか無いのに国債の利子負担だけで毎年9兆円・・・この状態でどうしろというのだ？
結局のところ、副作用として発生する物価上昇などの影響もあって、貧しい人はより貧しくという結果しか生まないだろう。そんなことより、所得税の最高税率を昭和60年代の水準に戻して、財政赤字を解消することを考えた方がいい。
税率下げて金持ちがもっと稼げるようになって金ばらまいてくれたほうがいいよ。全員が貧乏になる政策にろくなことおきない。
＞税率下げて金持ちがもっと稼げるようになって金ばらまいてくれたほうがいいよ。全員が貧乏になる政策にろくなことおきない。ただし金持が自分からばら撒く事は無し。
それは竹下平蔵も確約してくれているぞっと。
社会保障ってのは放置していると金持は金をばら撒かないから、それを国が変わってやるって事。その辺りの理屈はもう20世紀以上の検証はされて居る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
日本での一般化は難しい。 (スコア:0)
ベーシックインカムなんて誰がどれだけ負担するのか考えればろくなものではない。人口の半数が、65歳以上の高齢者か、未成年者か、障碍者か、生活保護世帯だから、月額10万円支給するには、勤労者が平均月額20万円支払って一律10万円戻ってくる計算になる。おそらく、夫婦二人が共稼ぎで子供一人と高齢者一人を扶養するモデルで±0といったところである。勤労者の一人世帯では完全な赤字で生活はより厳しくなるので、働かない方がましという状態になる。累進課税で多少緩和されるだろうが非現実的なのはわかるだろう。法人税や消費税でという反論があるかもしれないが、租税歳入が40兆円ぐらいしか無いのに国債の利子負担だけで毎年9兆円・・・この状態でどうしろというのだ？
結局のところ、副作用として発生する物価上昇などの影響もあって、貧しい人はより貧しくという結果しか生まないだろう。
そんなことより、所得税の最高税率を昭和60年代の水準に戻して、財政赤字を解消することを考えた方がいい。
Re: (スコア:0)
税率下げて金持ちがもっと稼げるようになって金ばらまいてくれたほうがいいよ。全員が貧乏になる政策にろくなことおきない。
Re:日本での一般化は難しい。 (スコア:1)
＞税率下げて金持ちがもっと稼げるようになって金ばらまいてくれたほうがいいよ。全員が貧乏になる政策にろくなことおきない。
ただし金持が自分からばら撒く事は無し。
それは竹下平蔵も確約してくれているぞっと。
社会保障ってのは放置していると金持は金をばら撒かないから、それを国が変わってやるって事。
その辺りの理屈はもう20世紀以上の検証はされて居る。