アカウント名:
パスワード:
トップのChromeを除いて2年分グラフ表示させてみたんですよ。IEもFirefoxもどちらもほぼ歩調をあわせて(?)下り坂を下ってるんですけど、2017年10月あたりでIEはなんとか持ちこたえてるのに、Firefoxはがくっと下火になっているような。
このへんでしたよね、Quntumに切り替わったのって。
https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options=%7B%2... [netmarketshare.com]
>Quantumに切り替わった
のは2017年11月14日https://www.mozilla.org/en-US/firefox/57.0/releasenotes/ [mozilla.org]
Firefoxそのものから派生にユーザーが流れているタイミングではあるね拡張機能が一時的に大幅に減った事で本家から分家にユーザーが拡散しちゃったね
旧アドオンを動かす部分を、サブルーチン化するとか、(オンオフできる)モジュール化するとか、アドオン化するとか、できなかったものですかね?
無理ですよ。XUL拡張(旧拡張)はFirefox本体を直接改造するようなものなので、本体から切り離す事は根本的に不可能。それゆえにブラウザの権限の範囲なら何でもできる自由度があった。本体の直接改造と同じようなものなのでFirefoxバージョン間の互換性問題がついて回った。放って置いても旧方式の拡張は緩やかに死んでいったでしょう。そして旧拡張が死んだ後もFirefoxが鈍重なままだとすると、Quantumよりも深刻な状態になる。
Quantumになって軽くなった印象がないんだよね。相変わらずOS巻き込んで激重になる現象は時々発生するし。Quantumを新規インストールした直後だけ、心持ち軽くなったような気がしたぐらいで、今現在10個未満のアドオンが入った状態でEdgeやChrome, IE11なんかと比べて体感速度は全部横並び。
本体の直接改造と同じようなものなのでFirefoxバージョン間の互換性問題がついて回った。
それを考えると致し方ない判断だったのかもしれないけど、それならそれで人気 add-on のトップいくつかは本体機能として取り込んでしまえばまだ傷は浅かったのかもなぁとも思ったり。
まったくバッサリ切り捨てで、他のブラウザより同等以下の機能しか提供できないんじゃ、そりゃユーザーは離れるよなぁと。
それは同意します。タブ周りの機能は本体に取り込んでしまった方が良かったですよね。
そういうのをしたくないからバッサリ切ったんだし、可能性はなかったんじゃないかな。
バッサリ切られたのはユーザーでしたとさ
リリースされたのは11月14日だけど、その前に早々に見切りを付けたんだろうか
アドオン切り捨てが個人的に最悪だった私はどうせ新しいアドオン探すんだからでChromeに移った
グラフだけで判断するならIEorEdgeに移った(とりあえず軟着陸した)人が多いのかな?
正式版のリリースは11月ですが、デベロッパー版は9月末にver.57に上がっており、すでにその頃からアドオン壊滅についてSNS等で話題になっていました。
アドオンが使えなくなってからだとアドオン内データを取り出せなくなりますしね。あと、9月ごろから公開領域に保存させようとするスクリーンショットアドオンを入れたり [it.srad.jp]ドイツでWeb行動監視アドオンを無許可で入れたり [it.srad.jp]特定サイトに肩入れするアドオンを入れたり [it.srad.jp]とアドオンでMozzila自体の信用が毀損されたのがこのタイミング。こっちの方がプライバシーやオープンを売りにしていたブランドイメージに致命傷だったのでは。
Quantumになるちょっと前のバージョンで削除されたAPIもあって、そこで動かなくなったアドオンもあったね。LiveClickとか。で悲しいことに、Waterfoxが既にそのバージョンをベースに取り込んでるので、そっちでももう動かない。
元のFxが好きだった人はQuantumのリリース日がタイムリミットという認識でいたよ。タイムリミットを迎えてから移行先探したんじゃ遅いわけで、当然もっとずっと前から始めてる。良さそうなのが見つかれば見つかった時点でそっちをメインとして使うよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
確かに2017年10月辺りに変化が… (スコア:2, 参考になる)
トップのChromeを除いて2年分グラフ表示させてみたんですよ。IEもFirefoxもどちらもほぼ歩調をあわせて(?)下り坂を下ってるんですけど、2017年10月あたりでIEはなんとか持ちこたえてるのに、Firefoxはがくっと下火になっているような。
このへんでしたよね、Quntumに切り替わったのって。
https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options=%7B%2... [netmarketshare.com]
Re:確かに2017年10月辺りに変化が… (スコア:2, 参考になる)
>Quantumに切り替わった
のは2017年11月14日
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/57.0/releasenotes/ [mozilla.org]
Re: (スコア:0)
Firefoxそのものから派生にユーザーが流れているタイミングではあるね
拡張機能が一時的に大幅に減った事で本家から分家にユーザーが拡散しちゃったね
Re: (スコア:0)
旧アドオンを動かす部分を、サブルーチン化するとか、(オンオフできる)モジュール化するとか、アドオン化するとか、できなかったものですかね?
Re:確かに2017年10月辺りに変化が… (スコア:1)
無理ですよ。
XUL拡張(旧拡張)はFirefox本体を直接改造するようなものなので、本体から切り離す事は根本的に不可能。
それゆえにブラウザの権限の範囲なら何でもできる自由度があった。
本体の直接改造と同じようなものなのでFirefoxバージョン間の互換性問題がついて回った。
放って置いても旧方式の拡張は緩やかに死んでいったでしょう。
そして旧拡張が死んだ後もFirefoxが鈍重なままだとすると、Quantumよりも深刻な状態になる。
Re: (スコア:0)
Quantumになって軽くなった印象がないんだよね。相変わらずOS巻き込んで激重になる現象は時々発生するし。
Quantumを新規インストールした直後だけ、心持ち軽くなったような気がしたぐらいで、今現在10個未満のアドオンが入った状態でEdgeやChrome, IE11なんかと比べて体感速度は全部横並び。
Re: (スコア:0)
それを考えると致し方ない判断だったのかもしれないけど、それならそれで人気 add-on のトップいくつかは本体機能として取り込んでしまえばまだ傷は浅かったのかもなぁとも思ったり。
まったくバッサリ切り捨てで、他のブラウザより同等以下の機能しか提供できないんじゃ、そりゃユーザーは離れるよなぁと。
Re: (スコア:0)
それは同意します。
タブ周りの機能は本体に取り込んでしまった方が良かったですよね。
Re: (スコア:0)
そういうのをしたくないからバッサリ切ったんだし、可能性はなかったんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
バッサリ切られたのはユーザーでしたとさ
Re: (スコア:0)
リリースされたのは11月14日だけど、その前に早々に見切りを付けたんだろうか
アドオン切り捨てが個人的に最悪だった
私はどうせ新しいアドオン探すんだからでChromeに移った
グラフだけで判断するならIEorEdgeに移った(とりあえず軟着陸した)人が多いのかな?
Re:確かに2017年10月辺りに変化が… (スコア:2)
正式版のリリースは11月ですが、デベロッパー版は9月末にver.57に上がっており、
すでにその頃からアドオン壊滅についてSNS等で話題になっていました。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re: (スコア:0)
アドオンが使えなくなってからだとアドオン内データを取り出せなくなりますしね。
あと、9月ごろから
公開領域に保存させようとするスクリーンショットアドオンを入れたり [it.srad.jp]
ドイツでWeb行動監視アドオンを無許可で入れたり [it.srad.jp]
特定サイトに肩入れするアドオンを入れたり [it.srad.jp]
とアドオンでMozzila自体の信用が毀損されたのがこのタイミング。
こっちの方がプライバシーやオープンを売りにしていたブランドイメージに致命傷だったのでは。
Re: (スコア:0)
Quantumになるちょっと前のバージョンで削除されたAPIもあって、そこで動かなくなったアドオンもあったね。LiveClickとか。
で悲しいことに、Waterfoxが既にそのバージョンをベースに取り込んでるので、そっちでももう動かない。
Re: (スコア:0)
元のFxが好きだった人はQuantumのリリース日がタイムリミットという認識でいたよ。
タイムリミットを迎えてから移行先探したんじゃ遅いわけで、当然もっとずっと前から始めてる。
良さそうなのが見つかれば見つかった時点でそっちをメインとして使うよね。