アカウント名:
パスワード:
ペルチェってなんか腐れたおっさんの昔からあこがれの一品ってかんじがするのはなぜだろう
PC関連だとあまり使わなくなった気がするけど
結露対策考えると、フツーにデカイヒートシンク＆ファンとか水冷とかの方が安全だし。
100Wとか200Wとかいった大量のエネルギーを輸送できないからかも。
ヒートシンクとヒートレーンとペルチェの積層で狭い所をガッツリと冷やそうとしたが、無負荷に近い時の温度は低いんだけど、負荷が上がるとヒートレーンだけの奴と大差なかった。結果として製品にはヒートレーンで引き出してファンで冷やすだけの奴が採用された。
ペルチェ自身の発熱もあるし、実際に組み込んで使おうとすると、「お前はなんのために居るんだ？」となりがち。
実際、消費電力30%アップで冷却効率アップは5%程度だった。つまり、ペルチェ自身の為の冷却として25%分、なんとアイドル時に至っては過半数の電力食って居たと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
あこげれ (スコア:1)
ペルチェってなんか腐れたおっさんの昔からあこがれの一品ってかんじがするのはなぜだろう
Re: (スコア:0)
PC関連だとあまり使わなくなった気がするけど
Re: (スコア:0)
結露対策考えると、フツーにデカイヒートシンク＆ファンとか水冷とかの方が安全だし。
Re:あこげれ (スコア:2)
100Wとか200Wとかいった大量のエネルギーを輸送できないからかも。
Re:あこげれ (スコア:1)
ヒートシンクとヒートレーンとペルチェの積層で狭い所をガッツリと冷やそうとしたが、
無負荷に近い時の温度は低いんだけど、負荷が上がるとヒートレーンだけの奴と大差なかった。
結果として製品にはヒートレーンで引き出してファンで冷やすだけの奴が採用された。
Re: (スコア:0)
ペルチェ自身の発熱もあるし、実際に組み込んで使おうとすると、
「お前はなんのために居るんだ？」となりがち。
Re: (スコア:0)
実際、消費電力30%アップで冷却効率アップは5%程度だった。
つまり、ペルチェ自身の為の冷却として25%分、なんとアイドル時に至っては過半数の電力食って居たと。