アカウント名:
パスワード:
雑誌単行本モデルみたいな感じで「年に一回だけフリーで読み放題」期間を用意し、そこで新規顧客を呼び込むことができるのかもしれないですね。
最適な期間はどれぐらいか、とかその間にコピーされたらどうするとかいろいろ問題もありますが
大抵、電子書籍のてこ入れ策として出てくる素人アイデアは既に行われている。
一定期間全巻無料にするとかは、一時期いろいろな所が試したが、後に続かない所を見ると効果は無い模様。 当然、ほぼ全ての書籍（漫画以外も含む）はお試し版があるし、漫画は最初の1巻、あるいは
私も無料だとかがあるのは知ってますけどね、あれはあるこれは無い、ここではやってるあっちはダメとかで効果下げてんじゃないかなと思う次第
あれはあるこれは無い、ここではやってるあっちはダメとか
まず品揃えと、出版社主催のセールについては、その認識は間違ってる。
大手出版社はほぼ均等に取引をしている。 また、中小の電子書籍ストアも、日本では電子書籍仲卸業という業態が存在し、メディア・ドゥやモバイルブック・ジェーピー、ブック・ウォーカーなどいくつかの会社がいる。こういう会社と取引をすれば、ほとんどの出版社の書籍を扱うことができるので、品揃えには大きく差が出ない。少なくとも漫画についてはそう。(中には、宗教上の理由でKindleでは売られない作家（有川浩氏など）もあるが、それ
「すれば」「ほとんどの」「例外」あたりがめんどくさいとおもうんですよね「全部」「無料」と単純化すれば訴求するんじゃないかなと
1巻無料とかも個別にダラダラやるより期間を区切って広告費も投入したほうがやる方が訴求するかもしれないじゃないですか実際に行けばやってるとしたって行かなきゃわかんないんじゃねぇ
まーそもそも「売り上げ増がほんとだとして 」と言う前提での話ですので、貴方は「売り上げ増がほんとだとして」だったらどうすればより売上増えると思います?「そんなもの本当なわけがない」と言うご意見でしたらその旨だけで結構ですよ
上にも書いてあるが「売り上げ増がほんとだとして」それは被害が回復したと言う事であって、漫画村があれば売上が増えると言う事ではない。
だから漫画村の施策を参考に何かを考えるのは間違い。
例えば、まず漫画村も「すれば」「ほとんどの」「例外」なく網羅していたわけではないから、それらを理由に、無料で無制限に配布するという犯罪行為を除き、現状の施策以上の事が漫画村で行われていたと言う事を示す根拠にはならない。
1巻無料とかも個別にダラダラやるより期間を区切って広告費も投入したほうが やる方が訴求するかもしれない
これについても、既にやっていて（大抵、電子書籍のてこ入れ策として出てくる素人アイデアは既に行われている）この状態だから、今さらそれを言われても無知による誤った結論だと思われる。 自分は知らなかった、故に広告が不足している、と言う事は消費者としてはアリの言い分だと思うが、議論に参加する上ではちょっとどうだろうか。
また、今後どうすれば良いのかと言うところで、他の先行している成功例（映像産業・ソフトウエア）と失敗例（音楽産業）を見ると
・独占化・寡占化をできる限り排除し、競争が起きる環境を維持する ・海賊版取り締まりなどについては業界一丸となって、DRM等の技術面ではなく（これらはやっても無駄）きちんと地道に実直にやる。 ・これらのための法的整備や諸外国への外交的アプローチなどは、政府などに対して継続的に求める
しかないと思う。
故に、今回は「売り上げ増がほんとだとして」それは被害が回復したと言う事であって、漫画村があれば売上が増えると言う事ではないと考える。
> 上にも書いてあるが「売り上げ増がほんとだとして」それは被害が回復したと言う事であって、漫画村があれば売上が増えると言う事ではない。
私の意図は「回復以上に増」と言う事です。
> 故に、今回は「売り上げ増がほんとだとして」それは被害が回復したと言う事であって、漫画村があれば売上が増えると言う事ではないと考える。
それでは話はおしまいですね
つまりお前は、「漫画村は漫画の売上増に貢献したんだ！」って結論を最初に決めて話してるってこと？
なんじゃそりゃ。酷すぎ
えー、結論を決めているのではなく、仮定を置いて話をしてるんですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
売り上げ増がほんとだとして (スコア:2)
雑誌単行本モデルみたいな感じで
「年に一回だけフリーで読み放題」
期間を用意し、そこで新規顧客を呼び込むことができるのかもしれないですね。
最適な期間はどれぐらいか、とかその間にコピーされたらどうするとかいろいろ問題もありますが
Re: (スコア:0)
大抵、電子書籍のてこ入れ策として出てくる素人アイデアは既に行われている。
一定期間全巻無料にするとかは、一時期いろいろな所が試したが、後に続かない所を見ると効果は無い模様。 当然、ほぼ全ての書籍（漫画以外も含む）はお試し版があるし、漫画は最初の1巻、あるいは
Re: (スコア:2)
私も無料だとかがあるのは知ってますけどね、
あれはあるこれは無い、ここではやってるあっちはダメとかで効果下げてんじゃないかなと思う次第
Re: (スコア:0)
まず品揃えと、出版社主催のセールについては、その認識は間違ってる。
大手出版社はほぼ均等に取引をしている。 また、中小の電子書籍ストアも、日本では電子書籍仲卸業という業態が存在し、メディア・ドゥやモバイルブック・ジェーピー、ブック・ウォーカーなどいくつかの会社がいる。こういう会社と取引をすれば、ほとんどの出版社の書籍を扱うことができるので、品揃えには大きく差が出ない。少なくとも漫画についてはそう。(中には、宗教上の理由でKindleでは売られない作家（有川浩氏など）もあるが、それ
Re: (スコア:2)
「すれば」「ほとんどの」「例外」あたりがめんどくさいとおもうんですよね
「全部」「無料」と単純化すれば訴求するんじゃないかなと
1巻無料とかも個別にダラダラやるより期間を区切って広告費も投入したほうが
やる方が訴求するかもしれないじゃないですか
実際に行けばやってるとしたって行かなきゃわかんないんじゃねぇ
まーそもそも「売り上げ増がほんとだとして 」と言う前提での話ですので、
貴方は「売り上げ増がほんとだとして」だったらどうすればより売上増えると思います?
「そんなもの本当なわけがない」と言うご意見でしたらその旨だけで結構ですよ
Re: 売り上げ増がほんとだとして (スコア:0)
上にも書いてあるが「売り上げ増がほんとだとして」それは被害が回復したと言う事であって、漫画村があれば売上が増えると言う事ではない。
だから漫画村の施策を参考に何かを考えるのは間違い。
例えば、まず漫画村も「すれば」「ほとんどの」「例外」なく網羅していたわけではないから、それらを理由に、無料で無制限に配布するという犯罪行為を除き、現状の施策以上の事が漫画村で行われていたと言う事を示す根拠にはならない。
これについても、既にやっていて（大抵、電子書籍のてこ入れ策として出てくる素人アイデアは既に行われている）この状態だから、今さらそれを言われても無知による誤った結論だと思われる。
自分は知らなかった、故に広告が不足している、と言う事は消費者としてはアリの言い分だと思うが、議論に参加する上ではちょっとどうだろうか。
また、今後どうすれば良いのかと言うところで、他の先行している成功例（映像産業・ソフトウエア）と失敗例（音楽産業）を見ると
・独占化・寡占化をできる限り排除し、競争が起きる環境を維持する
・海賊版取り締まりなどについては業界一丸となって、DRM等の技術面ではなく（これらはやっても無駄）きちんと地道に実直にやる。
・これらのための法的整備や諸外国への外交的アプローチなどは、政府などに対して継続的に求める
しかないと思う。
故に、今回は「売り上げ増がほんとだとして」それは被害が回復したと言う事であって、漫画村があれば売上が増えると言う事ではないと考える。
Re: 売り上げ増がほんとだとして (スコア:2)
> 上にも書いてあるが「売り上げ増がほんとだとして」それは被害が回復したと言う事であって、漫画村があれば売上が増えると言う事ではない。
私の意図は「回復以上に増」と言う事です。
> 故に、今回は「売り上げ増がほんとだとして」それは被害が回復したと言う事であって、漫画村があれば売上が増えると言う事ではないと考える。
それでは話はおしまいですね
Re: (スコア:0)
つまりお前は、「漫画村は漫画の売上増に貢献したんだ！」って結論を最初に決めて話してるってこと？
なんじゃそりゃ。酷すぎ
Re: 売り上げ増がほんとだとして (スコア:2)
えー、結論を決めているのではなく、仮定を置いて話をしてるんですが