パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linux/Unixでのセキュアなプログラムの書き方」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    タレコみ文曰く:

    JFにて『Secure Programming for Linux and Unix HOWTO』を公開しました。

    こう書かれるとあたかも今まで公開していなかったかのような 印象を受けます。 しかし、 以前私がダウンロードして保存したJF一式の中には version 1.30, 9 February 2000 の Secure-Programs

    • 『参考文献』より前の部分で比べて量は5倍近くに増えてるようですけど…。
      これを「同一文書のバージョンが上がっただけ」というのは、例えば Linux カーネルの 2.2→2.4 への変化を「バージョンが上がっただけ」と評す
      • あたかも「初めて公開された」かのように表現してるのが焦点だと思いますが。

        例えば Linux カーネルの 2.4 が公開されたときに、
        『~にて Linux カーネルが公開された。』
        とだけ書かれたらどうでしょう。
        • そういう事なんだろうとは思います。ただ、その指摘に留まらず (多分意図していないだろうと思うのだけど) 今回のリリースを軽く扱ってしまうような文章になってるのはどうかなという事で。例えば同じ内容で「同一訳者による ver.1.30 からの更新、分量は5倍くらいに充実」という感じにポジティブに評する事もで
          • by Anonymous Coward on 2003年06月21日 14時12分 (#342453)
            > ただ、その指摘に留まらず (多分意図していないだろうと思うのだけど) 今回のリリ
            > ースを軽く扱ってしまうような文章になってるのはどうかなという事で。

            あなたが今回のリリースを重く扱っているからといって
            明確に重く扱う表現をしていない文章をすべて
            「軽く扱っている」として軽く扱うのはどうかと思う。

            そもそもリリースが重いか軽いかの問題ではなくて
            そのリリースを紹介する文章が
            新規リリースのように表現されているのが問題。
            その紹介文への指摘に対して
            (1) その指摘は今回のリリースを軽く扱ってしまうような表現になっている
            (2) 今回のリリースは軽く扱うべきではない
            (3) そのためその指摘は正しくない
            (4) ゆえに指摘対象の紹介文に問題はない
            というような論理展開で発言を続けられても説得力はない。
            親コメント
            • こちらの表現が不十分だったかもしれません。

              あなたが今回のリリースを重く扱っているからといって
              明確に重く扱う表現をしていない文章をすべて
              「軽く扱っている」として軽く扱うのはどうかと思う。
              最初のコメント末尾に書きましたが、バージョンが上がった「だけ」という表現がどうかと思っただけで、これが例えば「バージョンが上がった物のように見える」とされていれば良かったのではないかという程度の指摘のつもりでした。

              で、論理展開の(1)(2)辺りまではわたしの主張に入っていると思いますが、(3)(4)まで明確に主張するつもりはありません。特に(3)に関しては「正しい」「間違っている」の二分法で考えるつもりは全くありませんし、従って(3)から(4)が主張できるとも思ってません。今までの文章に(3)(4)のニュアンスまで含まれてしまっていたらごめんなさい。

              親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...