アカウント名:
パスワード:
RTという行為に責任感を持ってない人が多すぎるとおもう。そんなんだからこうなるんだよ。
児童ポルノへのurlを貼り付けるのもアウト [google.co.jp]と同じ理屈が適用できると思うのですが、RTしたヒトから見たら勝手に行われるトリミングを理由にしたのは何でてすかね?
うp主本人に著作権があると思ってRTするのと、法律に触れるコンテンツと知っててRTすることが、なぜ同じ理屈だと思うのか。
前者のことを考えて書き込んでる人は少ない
RT自体は合法と判例出てるからhttps://innoventier.com/archives/2016/11/2171 [innoventier.com]
この問題を児童ポルノで例えるならね、「子供の写真を投稿したが、Twitterの仕様で写真が自動的にトリミングされ、脇の谷間だけがアップとなり、局部に見えるから児童ポルノとして摘発」みたいな話だよね。
ところで各新聞社は大相撲の記事をツイッターに投稿するはやめてほしい。ツイッターが自動的に写真の一部分だけ切り取って表示するので、大相撲がデブ専のポルノ画像みたいになっちゃうんで。
そもそも大きな画像をちゃんと縮小できないTwitter側の問題だろこれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
RT (スコア:1)
RTという行為に責任感を持ってない人が多すぎるとおもう。そんなんだからこうなるんだよ。
Re:RT (スコア:1)
児童ポルノへのurlを貼り付けるのもアウト [google.co.jp]と同じ理屈が適用できると思うのですが、RTしたヒトから見たら勝手に行われるトリミングを理由にしたのは何でてすかね?
Re: (スコア:0)
うp主本人に著作権があると思ってRTするのと、法律に触れるコンテンツと知っててRTすることが、なぜ同じ理屈だと思うのか。
Re: (スコア:0)
前者のことを考えて書き込んでる人は少ない
Re: (スコア:0)
RT自体は合法と判例出てるから
https://innoventier.com/archives/2016/11/2171 [innoventier.com]
Re: (スコア:0)
この問題を児童ポルノで例えるならね、
「子供の写真を投稿したが、Twitterの仕様で写真が自動的にトリミングされ、脇の谷間だけがアップとなり、局部に見えるから児童ポルノとして摘発」
みたいな話だよね。
ところで各新聞社は大相撲の記事をツイッターに投稿するはやめてほしい。
ツイッターが自動的に写真の一部分だけ切り取って表示するので、大相撲がデブ専のポルノ画像みたいになっちゃうんで。
Re: (スコア:0)
そもそも大きな画像をちゃんと縮小できないTwitter側の問題だろこれ