アカウント名:
パスワード:
実際にあげた利益実績から計算して支払えば良いのだからそれはリスクではないと思うのです。むしろ、会社組織は、営業損失のリスクなど、発明者に責任のないリスクを発明に負わせることもできるので、対価を支払っても
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
「相応の対価」がリスクになるか? (スコア:1)
実際にあげた利益実績から計算して支払えば良いのだからそれはリスクではないと思うのです。むしろ、会社組織は、営業損失のリスクなど、発明者に責任のないリスクを発明に負わせることもできるので、対価を支払っても
の
Re:「相応の対価」がリスクになるか? (スコア:1)
ノーベル賞ものの発明をしても、製品化、営業が上手く行かないと利益にはつ
ながりません。会社がその発明の真価を理解していないと、特許料で儲けること
もおぼつかないし。
なので、音楽や出版物のように製品の売り上げで判断するのは難しいですね。
いや、会社、開発者双方がそれで納得するのであれば別にいいんですけど。
発明の場合は、その真価を理解しているのが会社でも開発者本人でもない、別
の業界(分野)の人だった、、、なんてこともあるので、よけいに難しいと思い
ます。