アカウント名:
パスワード:
経済政策を放棄したわけだ。税収増だけなら消費税上げれば良いからなあ。
> 物価が上がったほうがいいとは如何に?
デフレよりもマイルドなインフレの方がいいのは当たり前でしょ。デフレだと時間の経過とともにお金の価値が上がるわけで、みんなしてお金を使わないようになって不況になるから。インフレだと使わないお金の価値はどんどん減っていくので、みんなお金を使おうとして好況になる傾向が出る。# ハイパーインフレは勿論ダメです。念のため。
ただ、ネット通販が理由ってことはないでしょう。ネット通販で価格が安くなるって世界的に共通した現象だけど、デフレになってるのは日本くらい。
インフレ税って言葉知ってる?
その分国債負担も減って、財政がある程度健全化するんじゃね?
国民の持つ貨幣の価値を目減りさせることで、国債を返すという話だね。貨幣で契約している賃金労働者は実質賃金が目減りすることになる。辛すぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
物価が上がったほうがいいとは如何に? (スコア:0)
経済政策を放棄したわけだ。
税収増だけなら消費税上げれば良いからなあ。
Re: (スコア:-1)
> 物価が上がったほうがいいとは如何に?
デフレよりもマイルドなインフレの方がいいのは当たり前でしょ。
デフレだと時間の経過とともにお金の価値が上がるわけで、
みんなしてお金を使わないようになって不況になるから。
インフレだと使わないお金の価値はどんどん減っていくので、
みんなお金を使おうとして好況になる傾向が出る。
# ハイパーインフレは勿論ダメです。念のため。
ただ、ネット通販が理由ってことはないでしょう。
ネット通販で価格が安くなるって世界的に共通した現象だけど、
デフレになってるのは日本くらい。
Re: (スコア:0)
インフレ税って言葉知ってる?
Re: (スコア:0)
その分国債負担も減って、財政がある程度健全化するんじゃね?
Re:物価が上がったほうがいいとは如何に? (スコア:1)
国民の持つ貨幣の価値を目減りさせることで、国債を返すという話だね。
貨幣で契約している賃金労働者は実質賃金が目減りすることになる。辛すぎる。
Re: (スコア:0)
そして労働契約は売買契約であって債権ではない
債権のような不労所得、または労働契約あっても事実上の債権になっている固定収入のある人には辛いだろうけど
通常の労働者には何も影響はない