アカウント名:
パスワード:
ツイートの“ウソ”と“ホント”を見分けるアルゴリズムが86%の精度まで完成(2012年) [techcrunch.com]
ツイートの言葉や文章そのものが、真偽判定のための最良の手がかりだ。とりわけ、信用できるツイートは次のような性質を持っている。長いアップデートURLがあるフォロワー数の多い人のツイートである否定的（〜批判的）な語調ののしり言葉（“くそっ”など）があるネガティブな顔文字（:-( など）が多い
ツイートの言葉や文章そのものが、真偽判定のための最良の手がかりだ。とりわけ、信用できるツイートは次のような性質を持っている。
長いアップデートURLがあるフォロワー数の多い人のツイートである否定的（〜批判的）な語調ののしり言葉（“くそっ”など）があるネガティブな顔文字（:-( など）が多い
ここまで手の内をみせたらあっという間にSEO（SNSだからSNSOか？）されそう
----------------------------------------------------------やはり隠されていた！宇宙人襲来の真実！
ロシアの新聞プラウダ（http://www.gazeta-pravda.ru/）によると、すでに宇宙人は地球に降り立っていたという。～中略～欺瞞に満ちた米国、それに追従する日本は認めようともしない(-.-)こんなバカな連中に任せておいていいのかね(# ﾟДﾟ)----------------------------------------------------------
// 性質組み合わせて適当に作ってみたけど、信用できる、のか？
くそっネガティブな顔文字使ってまともなことを言っていきたくなる:-(
ところで長いアップデートって、ツイートの文章の長さのことでしょうか？
引用元とその英語原文、さらにネタ元のPDFを斜めよみしてもいまひとつ判らない。"longer update(s)" と表記されていたので、ぽっと出じゃなくて同じテーマで繰り返し蒸し返し長い時間で主張している方が有利、といった時間的長さかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ツイートの“ウソ”と“ホント”を見分けるアルゴリズムが86%の精度まで完成 (スコア:2)
ツイートの“ウソ”と“ホント”を見分けるアルゴリズムが86%の精度まで完成(2012年) [techcrunch.com]
ここまで手の内をみせたらあっという間にSEO（SNSだからSNSOか？）されそう
Re:ツイートの“ウソ”と“ホント”を見分けるアルゴリズムが86%の精度まで完成 (スコア:1)
----------------------------------------------------------
やはり隠されていた！宇宙人襲来の真実！
ロシアの新聞プラウダ（http://www.gazeta-pravda.ru/）によると、すでに宇宙人は地球に降り立っていたという。
～中略～
欺瞞に満ちた米国、それに追従する日本は認めようともしない(-.-)
こんなバカな連中に任せておいていいのかね(# ﾟДﾟ)
----------------------------------------------------------
// 性質組み合わせて適当に作ってみたけど、信用できる、のか？
Re: (スコア:0)
くそっ
ネガティブな顔文字使ってまともなことを言っていきたくなる:-(
ところで長いアップデートって、ツイートの文章の長さのことでしょうか？
Re:ツイートの“ウソ”と“ホント”を見分けるアルゴリズムが86%の精度まで完成 (スコア:1)
引用元とその英語原文、さらにネタ元のPDFを斜めよみしてもいまひとつ判らない。
"longer update(s)" と表記されていたので、ぽっと出じゃなくて同じテーマで
繰り返し蒸し返し長い時間で主張している方が有利、といった時間的長さかも。