アカウント名:
パスワード:
少なくとも今回の件は一定の要件で線引きをしたうえで検挙に至っているはずなんですけど、そこで用いた要件について応える立場にあるのは、検挙した当事者である神奈川県警以外の誰だと言うんでしょう?
うちらが挙げるのは容疑者だし、容疑を立証は検察の仕事だからあとは知らんわということかな?それはそれで酷い話だよね?被害届があったわけでもないんでしょ?
あれ?これひょっとして凄く怖い状況なのかな?警察の暴走とかそういうの関係なしに、民間人が被害届出せば、採掘スクリプトに限らず任意のスクリプトを片っ端から検挙対象に出来るということでは?
広告を表示する HTML のコードは、「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える電磁的記録」以外の何者だというのだろう?任意の JavaScript も同じだ。通念上とか言い始めると、新しいアイデアなんて全滅だ。
ブラウザのサンドボックスが許容するリソースの範囲に限ってサービス提供者に意図する動作を委任したと判断する以外に、このような濫用を避けるには方法があるだろうか?
ブラウザにおいて「不正な指令」とはサンドボックスに与えられたリソースを逸脱する行為、具体的にはセキュリティホールを利用する行為に他ならないはずなんだよね。技術的には採掘スクリプトは 100% 合法なコードしか持ち合わせていない。
意図に反するなら、広告と同様に Ad Block で個別に対処すればいいだけなのに、明示が必要って主張は頭おかしいわ。そんな主張通せば、既存のインフラが前提から破綻する。
この不正なというのは、セキュリティホールを突くとかいった技術的な意味はないよ。不具合で意図しない挙動をさせてしまったり、使用者がプログラムの動作を誤って理解していたりといった不正の目的がないものを規制対象外とするために、こういう書き方になっているだけ。
意図に反する挙動であるかどうかは、特定の個人がどう思うかどうかではなく社会通念的に妥当かどうかを考慮する必要がある。ブラウザは一般人が日常的に使用するツールなので技術者中心の視点だと抗弁は認められにくいと思う。
不正な指令、例えばhttps://blog.syosetu.com/index.php?itemid=3194 [syosetu.com]のように、配信元も迷惑している場合は当然動いてくれるんでしょうね。動かないならやっぱり腐ってるんだろうなとしか思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
説明責任が果たせてないぞ (スコア:5, すばらしい洞察)
少なくとも今回の件は一定の要件で線引きをしたうえで検挙に至っているはずなんですけど、
そこで用いた要件について応える立場にあるのは、
検挙した当事者である神奈川県警以外の誰だと言うんでしょう?
うちらが挙げるのは容疑者だし、容疑を立証は検察の仕事だからあとは知らんわということかな?
それはそれで酷い話だよね?
被害届があったわけでもないんでしょ?
uxi
被害届 (スコア:3)
あれ?
これひょっとして凄く怖い状況なのかな?
警察の暴走とかそういうの関係なしに、民間人が被害届出せば、採掘スクリプトに限らず任意のスクリプトを片っ端から検挙対象に出来るということでは?
uxi
Re: (スコア:2)
広告を表示する HTML のコードは、「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える電磁的記録」以外の何者だというのだろう?
任意の JavaScript も同じだ。
通念上とか言い始めると、新しいアイデアなんて全滅だ。
ブラウザのサンドボックスが許容するリソースの範囲に限ってサービス提供者に意図する動作を委任したと判断する以外に、このような濫用を避けるには方法があるだろうか?
uxi
不正な指令 (スコア:2)
ブラウザにおいて「不正な指令」とはサンドボックスに与えられたリソースを逸脱する行為、具体的にはセキュリティホールを利用する行為に他ならないはずなんだよね。
技術的には採掘スクリプトは 100% 合法なコードしか持ち合わせていない。
意図に反するなら、広告と同様に Ad Block で個別に対処すればいいだけなのに、明示が必要って主張は頭おかしいわ。
そんな主張通せば、既存のインフラが前提から破綻する。
uxi
Re: (スコア:0)
この不正なというのは、セキュリティホールを突くとかいった技術的な意味はないよ。
不具合で意図しない挙動をさせてしまったり、
使用者がプログラムの動作を誤って理解していたりといった
不正の目的がないものを規制対象外とするために、
こういう書き方になっているだけ。
意図に反する挙動であるかどうかは、特定の個人がどう思うかどうかではなく
社会通念的に妥当かどうかを考慮する必要がある。
ブラウザは一般人が日常的に使用するツールなので
技術者中心の視点だと抗弁は認められにくいと思う。
Re: (スコア:0)
ブラウザのサンドボックス内で実行可能な処理は不具合でもなければ使用者の誤解でもない
というまさに君は言っている話をしている
Re: (スコア:0)
不正な指令、例えば
https://blog.syosetu.com/index.php?itemid=3194 [syosetu.com]
のように、配信元も迷惑している場合は当然動いてくれるんでしょうね。動かないならやっぱり腐ってるんだろうなとしか思えない。