アカウント名:
パスワード:
ひろゆきが誰かを訴えて金を取り戻そうって、何か変じゃないか?どんな判決が出ても相手が無視してそれっきり、にならないか。
振り込んだ口座番号は判ってるし、もぎ取る財産はいくらでもある。もぎとられるだけ。
ひろゆきが糞中の糞なのは自分の資産隠しをしてのうのうとしているところ。
逆に、ひろゆきに無視されている被害者はNTテクノロジー社に差し押さえ掛けるって事も出来るかな。面倒なのは変わらんけど、嫌がらせ位にはなるかなとか。
債務名義なまだ有効なら可能でしょ。債務名義も時効にかかるけど、時効消滅の前に改めて裁判起こせばまた新たな債務名義が得られるから事実上債務名義に時効は存在しない。額が額ならそれくらいはやってるだろう。
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%A5%BF%E6%9D%91%E5%8D%9A%E4%B9%8B... [google.co.jp]
けっこう居るみたいですね。一番手ぐす
ひろゆきが糞かどうかということと、NTテクノロジー社がやったことは別問題ですな。それとも、糞な人間は裁判を起こしてはいけないとでも?
それとも、糞な人間は裁判を起こしてはいけないとでも?
自分の敗訴は無視して、自分の勝訴だけ活用しよう、というスタンスがね。もちろん権利はあるんでしょうが、裁判制度の悪用に見えます。
裁判の結果を無視し続けたのも、ちゃんと対応し出すと裁判制度を悪用してしょおもない事で賠償をかすめ取ろうとする輩が無限に沸いて出るから、制度の欠陥を悪用して裁判を起こそうとするモチベーションを封じた、とか自称してましたしね。
善良な市民としては欠陥のない制度を求めていくしかないわけですが、その制度の欠陥が今になっても埋められてないってことは、無理に埋めると副作用で大変な問題が発生するとかなんでしょうかね。
裁判で負けた相手から取り立てる、ということに関してはだ。
現実的に「隠し資産がないことの証明」って不可能。何せ隠してるわけだし、悪魔の証明にしかならない。だから誰かしらが調査するしかないけど、そのコストだって0じゃないし、どこまで調査するかで差を作ったらそれはそれで差別になってしまう。故に結局は「自力で財産を見つけて差し押さえるしかない」という運用しかできない。
まあ改善案は出せなくもないけどね。たとえば「訴訟で負けたあと、財産
海外の銀行とかに預けてる金って現実的には差し押さえが非常に難しいので、調査の難易度と取り立ての難易度は全然違う。
えっと、そのためのマイナンバー制度
はい一行で結論でました
>いや、糞が何かをやってはいけないんじゃなくて、糞を修正するべき。>修正できなければ、生きていてはいけない。>全否定どころか、害悪だから積極的な排除が必要。
そんなに排除されたいのかなこの人……
無敵の人かよ
世の中の出来事は全部独立していることを覚えたほうがいいですよ。別の出来事を持ち込むから関係が悪くなる。
世の中の出来事は全部独立していることを覚えたほうがいいですよ。
それぞれの出来事を是々非々で考えるのも大事ですが、因果応報って考え方もありますよ。
それは脳内が関係ないことを結び付けて生じる精神的なものだから、気にしない方がいいよ。前に進めなくなる。
因果応報は宗教的な考えに過ぎませんね
ひろゆき勝ったらお金入るよねというのと、お金入ったら踏み倒してる賠償金払えるよねってのは独立してないんじゃないかな。
別にはいらなくても踏み倒してる賠償金は払えたでしょ
むしろ生きてて金のある口座がわかるチャンスが増えて債権者は喜ぶよね
ひろゆきが払えるかどうかでは無いよね。他に差し押さえをする対象が見つかったってだけで。
お金はいる前の賠償金債権は差し押さえ出来ないのかな?JIMが支払うべき先をひろゆきから、変更するという手段
世の中には「撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけだ」というセリフもありまして、裁判で負けても絶対支払わないというポリシーを持つ人間がほかの人間を訴えるのはやっぱり変だと思う。自分は判決に従わない人間は、相手が判決に従わないことを非難する権利はないはずだから。
裁判というスコープだけで見たらそうだろうけど、社会制度全体で見れば単純に「ルール上、できることをやって有利な立場を作ってる」だけとも言える。ポジショントークや制度の欠陥を突くことも含めて「自分がやられるのを覚悟してやってる」ようには見えるけどね。
個人的に好きな人物ではないけど、その辺のバランスは取れてると思うよ。
典型的なダブスタや印象良くないで
そもそもこの人は2ちゃんねると手が切れたことになっていたそれが根拠となり様々な問題を回避してきたそれをチャラにしてまで権利を取り戻しに来たということはそれだけ2ちゃんねるが儲かるということなのでしょうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
裁判でカタをつける (スコア:1)
ひろゆきが誰かを訴えて金を取り戻そうって、何か変じゃないか?
どんな判決が出ても相手が無視してそれっきり、にならないか。
Re: (スコア:0)
振り込んだ口座番号は判ってるし、もぎ取る財産はいくらでもある。
もぎとられるだけ。
ひろゆきが糞中の糞なのは自分の資産隠しをしてのうのうとしているところ。
Re: (スコア:0)
逆に、ひろゆきに無視されている被害者はNTテクノロジー社に差し押さえ掛けるって事も出来るかな。
面倒なのは変わらんけど、嫌がらせ位にはなるかなとか。
Re: (スコア:0)
債務名義なまだ有効なら可能でしょ。
債務名義も時効にかかるけど、時効消滅の前に改めて裁判起こせばまた新たな債務名義が得られるから事実上債務名義に時効は存在しない。
額が額ならそれくらいはやってるだろう。
Re: (スコア:0)
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%A5%BF%E6%9D%91%E5%8D%9A%E4%B9%8B... [google.co.jp]
けっこう居るみたいですね。一番手ぐす
Re:裁判でカタをつける (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ひろゆきが糞かどうかということと、NTテクノロジー社がやったことは別問題ですな。
それとも、糞な人間は裁判を起こしてはいけないとでも?
Re: (スコア:0)
それとも、糞な人間は裁判を起こしてはいけないとでも?
自分の敗訴は無視して、自分の勝訴だけ活用しよう、というスタンスがね。
もちろん権利はあるんでしょうが、裁判制度の悪用に見えます。
Re:裁判でカタをつける (スコア:1)
裁判の結果を無視し続けたのも、ちゃんと対応し出すと裁判制度を悪用してしょおもない事で賠償をかすめ取ろうとする輩が無限に沸いて出るから、制度の欠陥を悪用して裁判を起こそうとするモチベーションを封じた、とか自称してましたしね。
善良な市民としては欠陥のない制度を求めていくしかないわけですが、その制度の欠陥が今になっても埋められてないってことは、無理に埋めると副作用で大変な問題が発生するとかなんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
善良な市民としては欠陥のない制度を求めていくしかないわけですが、その制度の欠陥が今になっても埋められてないってことは、無理に埋めると副作用で大変な問題が発生するとかなんでしょうかね。
裁判で負けた相手から取り立てる、ということに関してはだ。
現実的に「隠し資産がないことの証明」って不可能。何せ隠してるわけだし、悪魔の証明にしかならない。
だから誰かしらが調査するしかないけど、そのコストだって0じゃないし、どこまで調査するかで差を作ったらそれはそれで差別になってしまう。
故に結局は「自力で財産を見つけて差し押さえるしかない」という運用しかできない。
まあ改善案は出せなくもないけどね。
たとえば「訴訟で負けたあと、財産
Re: (スコア:0)
ひろゆきから1億取れる判決持ってるなら今ごろ5000万は増えてんだから、調査のコストなんて端金。
それでも強制執行してないってのは本当に資産がないか、真面目に取り立てるほどじゃなかったってこと。
Re: (スコア:0)
海外の銀行とかに預けてる金って現実的には差し押さえが非常に難しいので、調査の難易度と取り立ての難易度は全然違う。
Re: (スコア:0)
えっと、そのためのマイナンバー制度
はい一行で結論でました
Re: (スコア:0)
>いや、糞が何かをやってはいけないんじゃなくて、糞を修正するべき。
>修正できなければ、生きていてはいけない。
>全否定どころか、害悪だから積極的な排除が必要。
そんなに排除されたいのかなこの人……
Re: (スコア:0)
無敵の人かよ
Re: (スコア:0)
世の中の出来事は全部独立していることを覚えたほうがいいですよ。別の出来事を持ち込むから関係が悪くなる。
Re:裁判でカタをつける (スコア:1)
世の中の出来事は全部独立していることを覚えたほうがいいですよ。
それぞれの出来事を是々非々で考えるのも大事ですが、因果応報って考え方もありますよ。
Re:裁判でカタをつける (スコア:1)
それは脳内が関係ないことを結び付けて生じる精神的なものだから、気にしない方がいいよ。前に進めなくなる。
Re: (スコア:0)
因果応報は宗教的な考えに過ぎませんね
Re: (スコア:0)
ひろゆき勝ったらお金入るよねというのと、お金入ったら踏み倒してる賠償金払えるよねってのは独立してないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
別にはいらなくても踏み倒してる賠償金は払えたでしょ
Re: (スコア:0)
むしろ生きてて金のある口座がわかるチャンスが増えて債権者は喜ぶよね
Re: (スコア:0)
ひろゆきが払えるかどうかでは無いよね。
他に差し押さえをする対象が見つかったってだけで。
Re: (スコア:0)
お金はいる前の賠償金債権は差し押さえ出来ないのかな?
JIMが支払うべき先をひろゆきから、変更するという手段
Re: (スコア:0)
世の中には「撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけだ」というセリフもありまして、
裁判で負けても絶対支払わないというポリシーを持つ人間がほかの人間を訴えるのはやっぱり変だと思う。
自分は判決に従わない人間は、相手が判決に従わないことを非難する権利はないはずだから。
Re:裁判でカタをつける (スコア:1)
裁判というスコープだけで見たらそうだろうけど、社会制度全体で見れば単純に「ルール上、できることをやって有利な立場を作ってる」だけとも言える。
ポジショントークや制度の欠陥を突くことも含めて「自分がやられるのを覚悟してやってる」ようには見えるけどね。
個人的に好きな人物ではないけど、その辺のバランスは取れてると思うよ。
Re: (スコア:0)
典型的なダブスタや
印象良くないで
Re: (スコア:0)
そもそもこの人は2ちゃんねると手が切れたことになっていた
それが根拠となり様々な問題を回避してきた
それをチャラにしてまで権利を取り戻しに来たということはそれだけ2ちゃんねるが儲かるということなのでしょうな