「東京地裁、西村博之氏は不当に2ちゃんねるの運営権を失ったとの判断を示す」記事へのコメント

西村っていったいなにもの？

[Anonymous Coward]

収入源はどこからなのかな？
掲示板運営はそれほど甘い汁が吸えるのかな？

ネット民の書き込みを「書いた時点から著作権はうちになる！」とか無茶なことして
荒稼ぎしまくってまだ欲を出すのかな？

Re:西村っていったいなにもの？

[nnnhhh (47970)]

自分で作ったものを取られてそれが裁判所に認められたって話なのに
何で金の亡者みたいな言われ様をしなきゃいけないんだろうな

Re:西村っていったいなにもの？

[Anonymous Coward]

何で金の亡者みたいな言われ様をしなきゃいけないんだろうな

金銭的に困窮している訳ではなさそうなのに、払うべき物を払わなかったら金の亡者なのでは？

Re:西村っていったいなにもの？

[nnnhhh (47970)]

元コメはそんなこと書いてないよね

自分のものを取り戻した人と、
人の仕事に対して
> 掲示板運営はそれほど甘い汁が吸えるのかな？
とか言っちゃう人、どっちが金の亡者なんだかと感じる

Re:

[Anonymous Coward]

> とか言っちゃう人、どっちが金の亡者なんだかと感じる
　
ま、いいいじゃないですか。
ひろゆきはこんな難癖なんか微塵も気にしないと思いますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな一般論の話はしてなくて、
ヒロユキの話をしてるんだよね。
そしてヒロユキが金の亡者ということに異論は出ないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

別のコメントでもあるけど、今回の裁判の結果と、金の亡者みたいな言われ様をしていることは、
別の原因による別の話だよ。

NTテクノロジー社を擁護するコメントが皆無であることが、それを物語ってる。

Re:

[Anonymous Coward]

>別のコメントでもあるけど、今回の裁判の結果と、金の亡者みたいな言われ様をしていることは、
>別の原因による別の話だよ。

    同じ人間(ひろゆき)が、2009年に書籍までだして「2ちゃんねるを捨てた」といいつつ、
一方で今回の裁判では2014年までの11年間に2000万円/年を継続的に送金し続けてまで
関与しようとしていた、と認定されたわけで、個人が2億以上の支出を続けてまで2chの
管理に固執した理由が「別の話」って意味不明じゃね？

>NTテクノロジー社を擁護するコメントが皆無であることが、それを物語ってる。

    それはむしろ、NTテクノロジー社がどういう会社かをきちんと理解している人がいないだけの「別の話」だね。
ジムを正義の味方と思っている人がいるかどうかはともかく、ひろゆきの言っている事に整合性がなくて腑に落ちない人が多いだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもが、作ったものに関連する責任逃れのために
もう管理者じゃないよって話になってその後でその会社ももううっちゃったよ！
って話だったのが、なぜかひろゆきが所有権もっていたって話しになってたので
？？？状態

Re:

[Anonymous Coward]

作ったという部分自体は、だれも否定していないでしょ。
「僕が2ちゃんねるを捨てた理由 (扶桑社新書 54)」とあるように、
捨てたモノであれば、それを誰がゴミ箱から拾おうが自由でしょうと。

Re:

[Anonymous Coward]

そこが問題なんだよ
西村が一人で作ったわけではないのに利益を独占したってことが論点

さらに言えば過去の偉人が作ったシステムをちゃっかり取り込んで金儲けとかな
2chという名前も昔から使われてたし
BBS時代にも存在していた
この馬鹿が生まれる前から存在した

不当利用だろ

Re:

[Anonymous Coward]

法格言「権利の上に眠る者を法は保護せず」と「法の不知はこれを許さず」

たとえそうだとしても法的に訴訟起こさなきゃ法的には有効でない（すなわちただの戯れ言）