パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NVIDIA、メディアに「提出した情報はNVIDIAの利益のためだけに使え」という内容を含む契約の締結を求める」記事へのコメント

  • by 90 (35300) on 2018年06月27日 16時39分 (#3433378) 日記

    [reddit.com]

    - 契約者は、NVIDIAより明かされた情報を、NVIDIAの利益のためにのみ用いること。
    - 契約者は、本契約の成立または破棄とは独立に、契約によって得た情報を得た日時から起算して5年間に渡って秘匿する義務を負う。
    - 情報が企業秘密に該当する場合は、保護期間は失効しないものとする。

    比較記事執筆の制限 + 5年間のNDA + 後出しで企業秘密認定できるワイルドカード、のコンボが問題のようですね。
    NVIDIAから「この前のNVIDIA叩き記事は、企業秘密を含んでいた。契約を破棄する。賠償金を払え。ただし契約はなくなったが今まで渡したサンプルやベータドライバは5年間公開を禁じる契約は有効だ。いや、企業秘密だったことにしよう。死ぬまで口を開くな」とか訴えることができるような内容です。

    • by Anonymous Coward

      「NVIDIAから提供された」って効果範囲を限定してるからワイルドカードではない。
      そもそも例示したケースではすでに企業秘密を暴露するという契約違反がなされてるし、
      ベータのドライバーや非公開のサンプルは普通企業秘密でしょ。
      叩きたきゃリリースされた製品なりをベースに叩きなさいよ。
      それにもらったサンプルやベータドライバー公開できなくてメディアがなんか困るか?

      信頼して提供した情報使って背中から撃たれるのは嫌だってのはごく普通だとおもう。
      しかも開発途中であろう不完全なものをベースに。

      「独立したメディアがこのような契約書にサインすることはあり得ない」って、NVIDIA
      自身に叩き材料を用意してもらうのがジャーナリズムというヤツなのか。
      こんなメンタルじゃそりゃ自分で取材しなくなるわなぁ。

      • by Anonymous Coward on 2018年06月27日 20時22分 (#3433548)

        ここで指摘しているのは、もっと普通の話では?
        例えばNVIDIAが提供したG-Syncの情報を記事にするにあたって「NVIDIAのチップを使わざるをえないのはAMDのFreeSyncに比べてコスト高になる懸念がある」と記事にするのもNGってことでしょ?
        NDAの第1条には Confidential Information の定義が「一般に公開されてない情報」に限定されてないので自分の足でNVIDIA関係者に取材した内容も含まれてる。

        親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...