アカウント名:
パスワード:
データに不備があるなら望遠鏡等で補えば良いだけって話にはならんの？
「パンスターズ [wikipedia.org]」(Pan-STARRS, Panoramic Survey Telescope And Rapid Response System)という1.8mの広角望遠鏡で全天を毎夜全自動で観測するシステムがハワイにあって（パンスターズ１号機）24等星以上の明るさの小惑星なら発見できる仕組みらしい。アメリカ空軍も予算出してるらしい。
金があればたいていの問題は解決すると思いますが、その金がないのが問題です。
あとは、キケンだけど小型って奴だと、ただでさえ見つけづらい上に地上からの観測ではノイズが多いですからね。太陽光でキラリと光る奴ばっかりだったらまだ良いけど、うすぼんやりした目立たない色／形の奴もあるだろうし。
NASAだけの問題ではないので、各国が協力し合ってデータを補完して、確実性をあげていけばいいだけと思う。実際にこんな会議もしているんだから、NASAもわかっているでしょう。http://planetary.jp/PDC/index.html [planetary.jp]https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3983/index.html [nhk.or.jp]
地球から３億キロのところにある９００メートルほどの大きさの小惑星が、２年半後に地球にやってくる。
この場合を考えてみよう。地球上のどんなにすごい望遠鏡を使っても、この小惑星は点にしか見えない。
この小惑星がどんな形をしているか見える望遠鏡があったとする。その望遠鏡は、月面に立ってる小学校３年生が手を振ってるのが見れる。
形がわからないとどうやって破壊するかとか考えられないし、形がわかるまで近くに来ちゃったら軌道を変えるとかいうレベルではないくらい時間がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
スペースガードにもっと予算を (スコア:0)
データに不備があるなら望遠鏡等で補えば良いだけって話にはならんの？
Re:スペースガードにもっと予算を (スコア:3)
「パンスターズ [wikipedia.org]」(Pan-STARRS, Panoramic Survey Telescope And Rapid Response System)という1.8mの広角望遠鏡で全天を毎夜全自動で観測するシステムがハワイにあって（パンスターズ１号機）24等星以上の明るさの小惑星なら発見できる仕組みらしい。アメリカ空軍も予算出してるらしい。
Re: (スコア:0)
金があればたいていの問題は解決すると思いますが、その金がないのが問題です。
Re: (スコア:0)
あとは、キケンだけど小型って奴だと、ただでさえ見つけづらい上に地上からの観測ではノイズが多いですからね。
太陽光でキラリと光る奴ばっかりだったらまだ良いけど、うすぼんやりした目立たない色／形の奴もあるだろうし。
Re: (スコア:0)
NASAだけの問題ではないので、各国が協力し合ってデータを補完して、確実性をあげていけばいいだけと思う。
実際にこんな会議もしているんだから、NASAもわかっているでしょう。
http://planetary.jp/PDC/index.html [planetary.jp]
https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3983/index.html [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
地球から３億キロのところにある９００メートルほどの大きさの小惑星が、２年半後に地球にやってくる。
この場合を考えてみよう。
地球上のどんなにすごい望遠鏡を使っても、この小惑星は点にしか見えない。
この小惑星がどんな形をしているか見える望遠鏡があったとする。
その望遠鏡は、月面に立ってる小学校３年生が手を振ってるのが見れる。
形がわからないとどうやって破壊するかとか考えられないし、形がわかるまで近くに来ちゃったら軌道を変えるとかいうレベルではないくらい時間がない。