アカウント名:
パスワード:
って考えたけど、他の国に任せると敵国の衛星破壊兵器開発とか隕石小片を敵国に落とすとかやりそうな国ばかりだった。宇宙技術持ってるBRICsあたりは宇宙開発の前に倫理の開発をやってもらわないと。
ロシアをそこに混ぜるのはどうかと思うのですが。
アメリカも大概じゃないかと思うんだけど...まあ日本みたいに綺麗事言ってもなにも変わらないけどね。
地球防衛とか世界警察をやってる感じをだしておかないと、アメリカのやってることってけっこう酷いよ。ユダヤ人によるパレスチナの人々の虐殺も容認してるし、ありもしない大量破壊兵器疑惑をでっち上げてイラクのフセイン大統領を殺したりしてる。ベトナム戦争でベトナム人を大量に虐殺したし、太平洋戦争末期には広島・長崎で大量殺戮をしているね。
アメリカがうまいのは、ハリウッド映画では米軍は正義の味方で人類の守護神みたいにされていて、世界中がそうだと思ってしまってるってこと。
「プロパガンダに利用されている」「金持ちに迎合している」との批判はあれど「いつも強い正義の味方」なんて言ったらバカにされますよ。
「ハリウッド映画の米軍」はもっと世情に合わせた扱われ方をしていて、軍がイケイケの時には「米軍すげー」戦争から帰ってきたら「もう戦争はいやだ・・・」政府の力が弱ってきたら「帰還兵への補償がイマイチで治安が」次の戦争が近づいたら「軍の装備が弱くて敵に勝てない」などなど様々なパターンがあります。うまく世情に載らないと他国に持ってかれるほど売れないですしね。
#3434572 とは別のACです．あなたが持つ虐殺の定義を知りたいと思います．私の定義は「抵抗する術のない人を，正当な理由なく死に至らしめること」です．正当な理由について補足しますと，「一般的な法に基き，かつ十分な根拠があること」です．なので，例えば，パレスチナのデモに対するユダヤ軍の実弾射撃は虐殺だと考えています．よかったらあなたの虐殺の定義と，パレスチナの件が虐殺でないと判断した理由を教えてほしいです．# 求む他者の意見 by 自分の認識の妥当性が気になるAC## もう完全にオフトピ
そうですよね。小惑星から地球の未来を守るのはNASAの仕事じゃなくて米宇宙軍の仕事です！（縄張り争い）
米国で宇宙軍を創設する動き [science.srad.jp]
本文によれば、NASAは危険小天体の走査・発見を求められているだけで、その排除は必ずしもNASAの仕事であるとはなっていない。そちらは米空軍、或いは新設されるかも知れない米宇宙軍に任されるかも知れない（より正確には、核兵器と宇宙機能を統括運用にあたる、統合軍の米戦略軍）。つまり「地球の未来をNASAが守る必要があるのか?」には、「NASAだけで守る必要はない」というのが結論（無論索敵も立派なお仕事）。
隕石小片を敵国に落とすとかやりそうな国ばかりだった。
まるでガミラス帝国だな・・・。
地球の話なのでエルジアでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
地球の未来をNASAが守る必要があるのか? (スコア:0)
って考えたけど、他の国に任せると敵国の衛星破壊兵器開発とか隕石小片を敵国に落とすとかやりそうな国ばかりだった。
宇宙技術持ってるBRICsあたりは宇宙開発の前に倫理の開発をやってもらわないと。
Re: (スコア:0)
ロシアをそこに混ぜるのはどうかと思うのですが。
Re: (スコア:0)
アメリカも大概じゃないかと思うんだけど...
まあ日本みたいに綺麗事言ってもなにも変わらないけどね。
Re: (スコア:0)
地球防衛とか世界警察をやってる感じをだしておかないと、アメリカのやってることってけっこう酷いよ。
ユダヤ人によるパレスチナの人々の虐殺も容認してるし、ありもしない大量破壊兵器疑惑をでっち上げてイラクのフセイン大統領を殺したりしてる。
ベトナム戦争でベトナム人を大量に虐殺したし、太平洋戦争末期には広島・長崎で大量殺戮をしているね。
アメリカがうまいのは、ハリウッド映画では米軍は正義の味方で人類の守護神みたいにされていて、世界中がそうだと思ってしまってるってこと。
Re: (スコア:0)
「プロパガンダに利用されている」「金持ちに迎合している」との批判はあれど「いつも強い正義の味方」なんて言ったらバカにされますよ。
「ハリウッド映画の米軍」はもっと世情に合わせた扱われ方をしていて、
軍がイケイケの時には「米軍すげー」
戦争から帰ってきたら「もう戦争はいやだ・・・」
政府の力が弱ってきたら「帰還兵への補償がイマイチで治安が」
次の戦争が近づいたら「軍の装備が弱くて敵に勝てない」
などなど様々なパターンがあります。うまく世情に載らないと他国に持ってかれるほど売れないですしね。
うーん，以下完全にオフトピ＆フレームのもと (スコア:0)
#3434572 とは別のACです．
あなたが持つ虐殺の定義を知りたいと思います．
私の定義は「抵抗する術のない人を，正当な理由なく死に至らしめること」です．
正当な理由について補足しますと，「一般的な法に基き，かつ十分な根拠があること」です．
なので，例えば，パレスチナのデモに対するユダヤ軍の実弾射撃は虐殺だと考えています．
よかったらあなたの虐殺の定義と，パレスチナの件が虐殺でないと判断した理由を教えてほしいです．
# 求む他者の意見 by 自分の認識の妥当性が気になるAC
## もう完全にオフトピ
Re: (スコア:0)
そうですよね。小惑星から地球の未来を守るのはNASAの仕事じゃなくて米宇宙軍の仕事です！（縄張り争い）
米国で宇宙軍を創設する動き [science.srad.jp]
Re:地球の未来をNASAが守る必要があるのか? (スコア:1)
# 王立
Re: (スコア:0)
本文によれば、NASAは危険小天体の走査・発見を求められているだけで、その排除は必ずしもNASAの仕事であるとはなっていない。
そちらは米空軍、或いは新設されるかも知れない米宇宙軍に任されるかも知れない（より正確には、核兵器と宇宙機能を統括運用にあたる、統合軍の米戦略軍）。
つまり「地球の未来をNASAが守る必要があるのか?」には、「NASAだけで守る必要はない」というのが結論（無論索敵も立派なお仕事）。
Re: (スコア:0)
隕石小片を敵国に落とすとかやりそうな国ばかりだった。
まるでガミラス帝国だな・・・。
Re: (スコア:0)
地球の話なのでエルジアでしょう