アカウント名:
パスワード:
何かの事象に、証拠が10個あって、そのうち1個だけ異なる結論になってたら、普通は、その1個に何らかの問題があるのではないか、と考える。しかし、一部のアホは、9個の方が間違っていると思い込もうとする。
その9個の証拠は、多方面からの証言であったり情報であったりするので、それが全て間違いである、ということは論理的にありえなかったりするが、9個が全て間違ってないと妄想が成立しないアホは、そこで、組織や人をコントロールできる『何者かの陰謀』をでっちあげる。
こうしてできあがるのが陰謀論。
陰謀論ってのは、はじめに陰謀ありきじゃなくて、そもそも最初から無理がある論説を成立させるために、都合の悪い要素を全部『何者かの陰謀』として無視してるだけ。
なので、論説に『何者かの陰謀』みたいな要素が出てきている時点で、その論説は考慮に値しないと判断しちゃっていい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
陰謀論 (スコア:1)
何かの事象に、証拠が10個あって、そのうち1個だけ異なる結論になってたら、
普通は、その1個に何らかの問題があるのではないか、と考える。
しかし、一部のアホは、9個の方が間違っていると思い込もうとする。
その9個の証拠は、多方面からの証言であったり情報であったりするので、
それが全て間違いである、ということは論理的にありえなかったりするが、
9個が全て間違ってないと妄想が成立しないアホは、そこで、
組織や人をコントロールできる『何者かの陰謀』をでっちあげる。
こうしてできあがるのが陰謀論。
陰謀論ってのは、はじめに陰謀ありきじゃなくて、
そもそも最初から無理がある論説を成立させるために、
都合の悪い要素を全部『何者かの陰謀』として無視してるだけ。
なので、論説に『何者かの陰謀』みたいな要素が出てきている時点で、
その論説は考慮に値しないと判断しちゃっていい。