パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブルース・ペレンス講演:オープン・ソース――民主主義のための構造基盤」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    マスメディアの段は民主主義の話。
    インターネットの段も民主主義の話。
    オープンソースの段は自由主義の話。

    オープンソース界隈がおしなべて民主的なのは事実だろうと思いますが
    オープンソースが即民主主義的ってのは違かろうと思うわけです。
    非民主的なプロジェクトだった結構見受けられr
    • by Anonymous Coward
      >非民主的なプロジェクトだった結構見受けられr

       「徳が同等であれば多数に従うべき」というのは、春秋時代のとある人の言葉ですが、多数に従うのみが民主主義なんでしょうか?
       まっこと単純に、いまさらながら、民主主義ってどんなものなのかと考えた次第でありまして、特に他意はないのですが…。
      • by Anonymous Coward
        民主主義ってのは結局多数決に落ち着いてしまうんだろう。
        それとは別に、民主主義は一番文句を言う奴の数は少ない
        だろうけど、はたしてベストなものを生み出すかというと、
        特にそんな保証は無いってところで、いろいろ議論が
        生まれているのだと思う。
        • by Anonymous Coward
          一番文句の少ないものはベストなものですよ。
          その反証は不可能です。
          • アローの定理あたりは他の人が言及してますので、おくとして。

            ファシズムってのは、民主主義が前提となって生み出されるもので、生み出される瞬間は一番文句の少ないものであるはずですが、これもベストなんですか?

            国民の大多数が、マトモな(*)判断を行える、という前提においては、民主主義も悪いものではないですが、その前提はそれほど容易なものではありません。その前提が成り立っていれば、「一番文句の少ない
            • ファシズムってのは、民主主義が前提となって生み出されるもので、生み出される瞬間は一番文句の少ないものであるはずですが、これもベストなんですか?

              当人たちはベストだと思って選んだのですから、ベストでしょう。
              侵略でもされない限り、第3者がとやかく言うことではありません。

              #別に

              • by Anonymous Coward on 2003年06月23日 12時29分 (#343559)
                >当人たちはベストだと思って選んだのですから、ベストでしょう。
                >侵略でもされない限り、第3者がとやかく言うことではありません。

                 民主主義的手法が民主主義を否定したというパラドクスを示す有名な例えですが、ご存じないでしょうか?
                 ファシズム体制に移ってからは、例え途中で意見がかわったとしても、それを戻す手段がもう存在しなかったという話なのですが。

                 それでもまだ、ただの、一般的な選択肢と同じレイヤーに並べられますか?
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                ファシズム体制に移ってからは、例え途中で意見がかわったとしても、それを戻す手段がもう存在しなかったという話なのですが。
                うん? だから、そういう警鐘に耳を貸さずに承知の上でそれを選んだんだから、何も問題ないでしょ?
                民主主義を辞めようって民主主義的に決めたなら、それでいいじゃん・・・?

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...