パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

インターステラテクノロジズの観測ロケット「MOMO」2号機、打ち上げ失敗」記事へのコメント

  • どのエンジン系列も、一度は失敗して、経験則的な対応を入れて運用エンジンまで繋げて、機密ノウハウと化すって感じなのだけど、やっぱまだ完全な一般化と理論構築は出来ていないんだろうな。

    • by Anonymous Coward on 2018年07月02日 16時24分 (#3435858)

      逆に言うと、車両の再発明って悪い言い方もできるいっぽう、本気で一から全てを作っていくつもりなのだろう、とも考えられる。

      親コメント
      • Re:燃焼室の脈動って (スコア:5, おもしろおかしい)

        by nim (10479) on 2018年07月02日 16時44分 (#3435868)

        > 車両の再発明

        もしかして:車輪の再発明
        #車両は毎年新しいものが何種類も出てると思います。

        親コメント
      • by 90 (35300) on 2018年07月02日 17時12分 (#3435895) 日記

        すごく雑な話になりますが、他人のロケットって飛ばないんですよ。

        エンジンを買って動かせるのはある程度自前で設計開発と運用ができているところだけで、いくら産業が栄えていてもだめなんです。フォン・ブラウンの運用部隊に全権を与えるまで発射台上での爆発が止まらなかったアメリカとか、ロシアに第一段輸送を委託しても2回失敗している韓国が良い例だと思います。弾道ミサイルに繋がる技術なので借りて混ぜるとライセンスが複雑になるという問題もありますが、一から作らなければ飛ぶとは思えないというのが率直な理由なのではないかと思います。

        一度作ってしまえばロケットエンジンは上段に転用できるので、大きな損にもならないですし。

        親コメント
        • Re:燃焼室の脈動って (スコア:2, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward on 2018年07月02日 19時37分 (#3435971)

          ソフト屋も中身がブラックボックスの高価なプロプラライブラリを上が買ってきてリンクしろ、なんで動かないんだ、って言われたら泣くよね。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2018年07月03日 12時57分 (#3436286)

            でもソースがあったら「エンジンのバグだ?ソースあるんだからバグ取れよ」って言われるんだよなあ…

            #バグ報告投げても開発元の動き悪いし

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            素人目からすると、「ブラックボックスだから」まともに使えないライブラリって、ライブラリとして世に出す意味があるの?と思ってしまう…。
            オープンソースの方が解析しやすいから使いやすいって所は感覚的に納得できるけど…。

            • by Anonymous Coward on 2018年07月02日 22時14分 (#3436063)

              実際いろいろ試してみて仕様書に書いてない癖を知らないと
              使い物にならないことは少なからず有りますし……

              単純で小規模なものは別として。

              親コメント
        • by Anonymous Coward

          でも中国も北朝鮮もロシアのロケット(ミサイル)をベースにしてるし、アメリカもドイツのミサイルを…。

          インターステラはゼロから開発って聞いた。
          本当かどうかは知らない。
          ただ、JAXAがアドバイス的なことをしてるとも聞いた気がするが、インターステラか別の会社に対してだったか定かではない。

          • by 90 (35300) on 2018年07月02日 18時44分 (#3435952) 日記

            …ドイツのミサイルをベースに改造してうまく行かず、ドイツ人のチームを敷いてNASAを作ってますよね、ええ。
            中国は火星探査機で知られる今のNASA JPLを設立した銭学森をトップに据え、ソ連に留学生を多数送り込んでいます。
            ロシアはペーパークリップ作戦の余り物を受け取って使っています。恐ろしいことに歴史に出てくるのは全員がソ連人ですが。

            成功しているのは暖簾分けばかりなのです。

            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2018年07月02日 21時50分 (#3436045)

              各国の軌道投入できるロケット技術って、
              ソ連→ロシア: ドイツから
              アメリカ: ドイツから
              フランス→欧州宇宙機関: ドイツから
              中国: ロシアから
              イギリス: アメリカから
              インド: フランスから
              イスラエル: フランスから
              イラン: 中国から
              北朝鮮: 中国から
              日本(旧ISAS): 独自開発
              日本(旧NASDA): アメリカから
              ってことで、独自技術で衛星を打ち上げたのは日本(旧ISAS)だけじゃないですかね。
              他はどれも元を辿るとドイツに行き着くという…

              親コメント
              • Re:燃焼室の脈動って (スコア:2, おもしろおかしい)

                by Anonymous Coward on 2018年07月02日 22時08分 (#3436057)

                > 日本(旧ISAS): 独自開発
                 
                「独」って漢字が入ってるからわかるとおり、これもドイツ関連ですね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                米国の固体ロケット技術って、ドイツ系なのか?
                ソ連(ロシア)・中国系は、米国から盗んだ技術かも。

              • by Anonymous Coward

                独逸と自衛隊で共同開発か…
                なるほど。

              • by Anonymous Coward on 2018年07月03日 7時05分 (#3436141)

                旧NASDAの液体ロケットも三菱が秋水のチームを戦後も温存していたから出来たというのもあるので、無理やりドイツと結び付ける事も出来なくもないかもしれない。

                親コメント
              • by simon (1336) on 2018年07月03日 11時12分 (#3436237)

                米国の固体ロケット技術って、ドイツ系なのか?
                ソ連(ロシア)・中国系は、米国から盗んだ技術かも。

                ソ連のロケット技術はツィオルコフスキーやコロリョフといった基盤の上にドイツのV2ロケット開発者を拿捕したのが起源ですね。

                で中国ロケットの父である銭学森は世界大戦前にアメリカに留学、博士号を取得し(指導教官はカルマン渦のセオドア・フォン・カルマン)アメリカ国防総省の科学顧問になってます。(米軍に投降したフォン・ブラウンの尋問にも当たっている)で、ジェット推進研究所(JPL)の共同設立者となったのですが1950年、共産主義者との県議で逮捕され朝鮮戦争の米軍捕虜と交換で中国に引き渡されて中国でミサイル・ロケットの開発を指揮することになったのでまあなんというか、「アメリカのロケット開発者が中国人だった」というのが正しいでしょう。盗んだとか失礼なことは言わないように。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                中国の場合は、アメリカがアメリカのロケット技術に貢献してくれていた人を大した根拠も無しに赤狩りで追放したんでしょ。

              • by Anonymous Coward

                アメリカのロケット開発の鼻祖はゴダードだけど、彼の技術は周囲の無理解や彼自身の特許戦略失敗などのためか、ほとんど後世に引き継がれてない模様

              • by Anonymous Coward

                御免なさい、「ソ連(ロシア)・中国系の『固体燃料ロケット技術』は、米国から盗んだ技術かも」の誤りです。訂正します。
                無論全ての固体燃料ロケット技術の始祖は古代中国に至りますが、米国国歌にロケット弾が謳われる様に、独立戦争頃から使われては来ていましたし、第二次世界大戦にも固体燃料ロケット兵器は使われていました。
                だが衛星打ち上げに使える様な実用的大規模固体燃料ロケットとしては、米国で開発されたミニットマン・ポラリスが始祖ではないでしょうか。
                そしてその血統がスペースシャトルや開発中のスペース・ローンチ・システムのSBR等の大型固体燃料打ち上げロケット(ブースター)に繋がっています。
                ソ連及びその系統の中国の弾道弾の固体燃料化が遅れた事はよく知られていますし、キャッチアップの為に米国から固体燃料弾道弾技術をスパイしただろう事は想像に難くありません。

            • by Anonymous Coward

              > ロシアはペーパークリップ作戦の余り物を受け取って使っています。恐ろしいことに歴史に出てくるのは全員がソ連人ですが。

              どうしても日帝の残滓として排除できないものはすべて韓国起源と同じ発想ですね。

              • by Anonymous Coward
                世界中の宇宙ロケットはさかのぼると結局はツィオルコフスキーに行きつくからロシア起源で正解
          • by Anonymous Coward on 2018年07月02日 18時11分 (#3435937)

            コンサルティング契約していますね
            http://www.istellartech.com/archives/1003 [istellartech.com]

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            元コメの言ってる事って、ロケットの打ち上げには設計から運用までの一貫したノウハウが必要で
            成功した他人のロケットを買ってきてもノウハウが全くない中じゃ何の保証にもならない、って事。

            インターステラだって、他人のロケットの設計を流用している訳で、そういう意味では中国や北朝鮮、アメリカやロシアと一緒ですよ。

            • by Anonymous Coward

              この場合のノウハウは「この設計がなぜこうであって別のものではないのか」ということ
              設計だけ見てもわからない捨ててられた膨大なアイデアとかそんなもの

              • by Anonymous Coward

                > この場合のノウハウは「この設計がなぜこうであって別のものではないのか」ということ
                > 設計だけ見てもわからない捨ててられた膨大なアイデアとかそんなもの

                戦前の航空産業はそういうところを理解せずに、「アメリカ流とドイツ流の設計の良いところどりだ!」みたいなことやってましたねぇ。
                特にエンジン。

              • by Anonymous Coward

                戦前の航空産業の現場で開発・設計・製造にあたっていて人達は承知していたでしょう。
                理解してなかったのはユーザー・発注者である旧陸海軍。

          • by Anonymous Coward

            シーローンチもロケットは買って来ているだけっぽいね。

      • by Anonymous Coward

        ロケットエンジンの開発費ってやっぱ作っては燃焼試験、の繰り返しにカネがかかるのかな?
        シミュレーションじゃわからないような細部が重要なのかしら。

        • by Anonymous Coward on 2018年07月02日 19時49分 (#3435979)

          2003年のでちょっと古いですが、JAXAのインタビュー記事です。
          http://www.jaxa.jp/article/special/h2a6/essential_j.html [www.jaxa.jp]
          やはり、実際に打ち上げてみないと何が起こるかわからないみたいですね。
          当たり前の事なんでしょうが、これなんか見てもJAXAは失敗の原因を詳細に精査し、次につなげる事で、信頼性をあげている事が良くわかりますね。
          http://www.jaxa.jp/press/2017/02/files/20170214_ss-520-4_01_j.pdf [www.jaxa.jp]

          親コメント
        • by Anonymous Coward on 2018年07月02日 23時08分 (#3436093)

          それもあるのですが、シミュレーションって思ったより安くないですよ。
          燃焼に関わる、流体・気体・固体現象を連結したシミュレーションはかなり難易度が高い=計算量が多いです。
          車のエンジンの部品数・複雑度でも、一昔前はシミュレーションより試作実験の方が安かったぐらいですから。
          それより1,2桁部品数が多いロケットのエンジンでは、まだ実用の域にならないのではないでしょうか。

          親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...