パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

公衆無線LANサービスは崩壊するか?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    最近出先でホットスポット系サービスが対応していることが徐々に増えてきましたが、使っていません。
    やはり、どこでも使える感のあるAirH"のほうが便利ですね。
    米国あたりでは、ホットスポットだけでかなり(ビジネス街では)「どこでも使える」感があるらしく、
    それはそれで羨ましい限りです。

    じゃあ、ホットスポットがもっと増えれば使う(契約する)のか?
    …いや、使わないでしょうね。AirH"のほうが「どこでも」使えるし、
    ホットスポットがいくら増えてもAirH"のカバレッジには届かないでしょうから。

    でも、じゃあホットスポットが要らないかといえばそうではなく
    たまたま居たところがホットスポットならそっちを使いたいんですよ、本音では。
    でも、そのたまたまのため月額いくらで契約す
    • >たまたま居たところがホットスポットならそっちを使いたいんですよ、本音では。

      旅行先のホテルでたまたまホットスポットサービスがあったので、
      便利に使わせていただきました。

      特に料金取られ
      --

      本当かい♪本当かい♪
      • by Anonymous Coward
        正直ホットスポットよりも、イーサーの線がテーブルからニョキっと出てる方がありがたい。 喫茶店にしてもホテルにしても。
        • 自分の場合は部屋でも無線LANが使えたので、内蔵しているNoteだと
          まさしくどこでも使えたのがよかったです。

          ケーブル気にしなくていいし、接続切れないし。
          #私的都合によりDoCoMoなのでPHS接続は気を使うので。

          各部屋にLANの口をつけるよりは安く上がっていいんじゃないかなぁ、とか。
          ホテルの作りにもよるでしょうけど。
          #実は壁が薄かったり?
          --

          本当かい♪本当かい♪
          • by Anonymous Coward on 2003年06月23日 13時56分 (#343625)
            メンテナンス費を考えると、非接触の無線の方がありがたいということはないのかな。
            頻繁に抜き差しされると痛みやすそうだし、ゴミや得体の知れないものを挿されたりしないし。
            美観という意味では無線の方がよさそうだし、ホテルでは普及してもいいかも。
            親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...