アカウント名:
パスワード:
チェックサムかハッシュを暗号化した、つまり、署名された平文通信じゃだめなのか(鍵交換までは、もはや普及したhttps同様でいい)どうでもいい内容にまで計算機リソースを使うのはどうも趣味に合わない
ECDHE-ECDSA-NULL-SHA がそれじゃないの？
どんなに経路を暗号化したところで、結局GoogleにAnalysisやAdWordsで追跡されているというブラックジョーク
SSLの目的は経路の暗号化じゃなくて経路が正統であることの証明やぞそもそも経路の暗号化なんてやってないコンテンツの内容は暗号化してるけど
それだと、改竄は防げるけど、検閲は防げない。
あと、私個人の考えとしては、どこのウェブページを見ているという情報はプライバシーとして、むやみに公開しなくてすむならそれに越したことはないと考えている。だから、あなた、あるいはほかの誰かがどうでも良いと思う内容もひっくるめて、すべて暗号化することに意義はあると思っている。
GDPRも悪くはないけど、それ以上にHTTPS化も推進されてほしい。
HTTPS化が進んだところで、ロシアかどこかがやっていたWikipedia全部ブロックみたいなことが頻発するようになるだけかもしれないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
全文暗号化は必要か (スコア:0)
チェックサムかハッシュを暗号化した、つまり、署名された平文通信じゃだめなのか
(鍵交換までは、もはや普及したhttps同様でいい)
どうでもいい内容にまで計算機リソースを使うのはどうも趣味に合わない
Re:全文暗号化は必要か (スコア:1)
ECDHE-ECDSA-NULL-SHA がそれじゃないの？
Re: (スコア:0)
どんなに経路を暗号化したところで、結局GoogleにAnalysisやAdWordsで追跡されているというブラックジョーク
Re: (スコア:0)
SSLの目的は経路の暗号化じゃなくて
経路が正統であることの証明やぞ
そもそも経路の暗号化なんてやってない
コンテンツの内容は暗号化してるけど
Re: (スコア:0)
それだと、改竄は防げるけど、検閲は防げない。
あと、私個人の考えとしては、どこのウェブページを見ているという情報はプライバシーとして、むやみに公開しなくてすむならそれに越したことはないと考えている。だから、あなた、あるいはほかの誰かがどうでも良いと思う内容もひっくるめて、すべて暗号化することに意義はあると思っている。
GDPRも悪くはないけど、それ以上にHTTPS化も推進されてほしい。
HTTPS化が進んだところで、ロシアかどこかがやっていたWikipedia全部ブロックみたいなことが頻発するようになるだけかもしれないけど。