パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブルース・ペレンス講演:オープン・ソース――民主主義のための構造基盤」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    マスメディアの段は民主主義の話。
    インターネットの段も民主主義の話。
    オープンソースの段は自由主義の話。

    オープンソース界隈がおしなべて民主的なのは事実だろうと思いますが
    オープンソースが即民主主義的ってのは違かろうと思うわけです。
    非民主的なプロジェクトだった結構見受けられr
    • by Anonymous Coward
      >非民主的なプロジェクトだった結構見受けられr

       「徳が同等であれば多数に従うべき」というのは、春秋時代のとある人の言葉ですが、多数に従うのみが民主主義なんでしょうか?
       まっこと単純に、いまさらながら、民主主義ってどんなものなのかと考えた次第でありまして、特に他意はないのですが…。
      • by Anonymous Coward
        民主主義ってのは結局多数決に落ち着いてしまうんだろう。
        それとは別に、民主主義は一番文句を言う奴の数は少ない
        だろうけど、はたしてベストなものを生み出すかというと、
        特にそんな保証は無いってところで、いろいろ議論が
        生まれているのだと思う。
        • by Anonymous Coward
          一番文句の少ないものはベストなものですよ。
          その反証は不可能です。
          • アローの定理あたりは他の人が言及してますので、おくとして。

            ファシズムってのは、民主主義が前提となって生み出されるもので、生み出される瞬間は一番文句の少ないものであるはずですが、これもベストなんですか?

            国民の大多数が、マトモな(*)判断を行える、という前提においては、民主主義も悪いものではないですが、その前提はそれほど容易なものではありません。その前提が成り立っていれば、「一番文句の少ない
            • ファシズムってのは、民主主義が前提となって生み出されるもので、生み出される瞬間は一番文句の少ないものであるはずですが、これもベストなんですか?

              当人たちはベストだと思って選んだのですから、ベストでしょう。
              侵略でもされない限り、第3者がとやかく言うことではありません。

              #別に

              • > 当人たちはベストだと思って選んだのですから、ベストでしょう。

                つまり、#343372で言う「ベスト」は、マトモな判断を行えるかどうかわからない国民の「文句が一番少ないもの」と定義する、という話なのですね。
                であれば、#343372は間違ってはいませんが、同義反復以上の意味を持ちません。はっきり言って無意味です。既に#343511で指摘しましたが。

                > #そもそも、ファシズムが勝ってたら、歴史書にもファシズムに
                > よって国民は多少の不自由を味わったが、結果として幸福を手に
                > したと記載されているわけで・・・。

                その理屈はちょっとヘン
              • by Anonymous Coward on 2003年06月23日 18時09分 (#343751)
                ごめんなさい、そこの#以降は民主主義で決めても間違っているものがあるという話への皮肉です(^^;

                主観が変われば幸福の定義もベストの定義も変わるんだから、間違っていると誰が判定するのか。
                当人たちがベストとして民主主義的に選んだんだったら別にいいじゃんという流れでした。

                わかりりにくくてすみません m(__)m
                親コメント

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...