パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IHI、次世代戦闘機に向けたエンジンの試作品を納入」記事へのコメント

  • IHIの資料に乗っている本体の写真だけど見せっちゃっても大丈夫なものなの。
    見せても大丈夫なように肝心の部分は画像加工してあるとか?

    あ、そもそもこんな事を聞いてはいけないお約束・・・なのかな?

    • by Anonymous Coward

      エンジンは内部なのでまぁそこまでじゃないですよ
      偏向パドルだのある排気側が一切映ってないので問題はないかと。

      • by Anonymous Coward

        その道のプロだと、写真から一本一本配線を追っかけて
        弱点を見つけるとか出来たりしないのかな?

        • by Anonymous Coward

          ジェットエンジンの内部構造なんてパンピーが考えるより案外単純なもんで
          だからこそ既存特許回避して性能向上目指すのが大変なんですよ

          前大戦中に各国はレシプロエンジンの性能限界が来ることを予見していたから
          ジェットエンジン開発を進めてましたけど末期日本は戦略物資枯渇に備えて
          レシプロエンジンよりも各種物資を使わないエンジンとしてジェットエンジン求めてたので
          ジェットエンジン自体はレシプロエンジンよりもある意味単純ですよ

          • by Anonymous Coward

            タービンブレード一個取ってみても結構大変そうに見えるけど

            • by Anonymous Coward

              精度出さないと出力が安定しないとかはあるのでそれは基礎工業力と冶金技術がある国ならその気になれば作れますよ

              機械的複雑性ならレシプロエンジンの方が複雑でジェットエンジンは燃焼室とタービンがあればまぁエンジン自体は出来る
              そこから出力上げるタービン構造なんかが難しいのであってジェットエンジン自体は割と単純
              なのでレシプロエンジンのが動く物を作るのが大変
              ジェットエンジンはとりあえず動きゃ良いなら割と作れる

              • by Anonymous Coward

                動けばいいのであれば単純ってのはJetcatの中身なんか見れば分かるけど、
                その冶金が難しいんではないかとか、
                振動を抑えて効率をとか言うことになると
                計算機でシミュレーションを繰り返して設計を最適化するんだろうなとか思うけど

              • by Anonymous Coward

                >その冶金が難しいんではないかとか、
                それだって極限で無ければあんまり関係無い。
                挙句制御系と合いさえすればとりあえず推力さえ足りればそこそこ使える。
                C-1で未だに使っているJT8Dとか、技術的に半世紀前で作れるんだが。

                >振動を抑えて効率をとか言うことになると
                別に冶金技術で振動が減る訳でも無いからねぇ。
                効率って点では軍用エンジンなんぞ皆、効率無視も良い所だし。
                特に軍用なら必要なら寿命なんぞ短くてもって手も使える。

                まあそんなの民間ラインだとそんなのは手をふって追い返されるだろうが、
                軍用ってのなら十分にチャンスが有るってよりは、使える余地がある。
                大体、ファントムだってJ79で未だに飛んでるだろ?

                世界一の効率で低振動で無いとエンジンは使えない?
                そんな事はありません。

              • by Anonymous Coward

                だったらなんでもっと多くの国がジェットエンジン作ってないんでしょうかねー?
                半世紀前の技術だろうが、軍事用だろうが実用レベルのものを作れんてない国が多くあるのは事実だよね
                ある国の枯れた技術だってよその国から見たら未知の技術ってことはよくあること
                ジェットエンジンやロケットエンジン、原子炉や潜水艦ってのがそういう技術の代表格

              • by Anonymous Coward

                作ろうと思えば作れるよ
                でも、なぜ作らないのか?ってパテントでがっちがちになってるから
                コストをよほどをかけないとそれらのパテントを回避してエンジン作れないだけで。

                だから、ジェットエンジン自体は簡単に作れる
                それを推力をあげようとしたりするのが大変難しいだけ
                外装を見たところで内装は全くわからないからどうにもならないよっていう話に対して作れない作れない!って論点が違う
                ここで言ってるのは外装を見せたところで何の意味もないっていう話だぞ

              • by Anonymous Coward

                作ろうとしても作れなかった中国がロシアから買おうとしたが断られたなんて話もあるんだがな。
                まさかパテントを気にして戦闘機用のジェットエンジンを作れなかったなんてことはないよな。

                それから燃焼室の後ろのタービンブレードはどのように冷却用の空気を通すかがノウハウの塊だったはず。
                前半の圧縮機も最近のやつはブレードの捩れ具合をしっかり計算しないとダメなんでは?

              • by Anonymous Coward

                パテントを気にしてに決まってんじゃん
                中国が世界何カ国から装備買ってると思ってんだよw

                パテント無視して今運用中の物全て保守部品売らないって言われたら無理だからだろ

              • by Anonymous Coward on 2018年07月05日 19時44分 (#3437981)
                親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...