パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

環境保護団体グリーンピース、フランスの原発にドローンをぶつける」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > これで事故になったらどう言い訳するんだろう部門より

    誰がする言い訳のことだろう?

    民生のドローンがぶつかったくらいで事故になる原発を運用していた言い訳?

    日本だと総理官邸の屋上に放射性物質(ただの福島の砂)を搭載したドローンを落としたことで逮捕されてるね。
    容疑がなんだったかは覚えてないけど。

    • by Anonymous Coward

      たまたま爆弾が積まれてなかっただけかもしれない。

      ドローンを敷地内に侵入させ激突させたということは被害を出す意志があったということ。
      結果的には大した被害が出なかっただけで、行動自体は普通にテロ行為でしょ。

      • by Anonymous Coward

        普通にテロ行為っていうか、テロが可能だってことを証明して対策を要求する意味があるんだよね。
        これがテロ行為って言っちゃうほどテロの閾値を下げちゃってどうするの?

        そのうち、ドローンを買ったらテロリストとか言っちゃうんじゃないの?

        • by Anonymous Coward

          買うだけと実際に攻撃を行う。

          は全く違う事だろうに。

          包丁買うのは殺人ではないが、包丁で人殺せば殺人犯。ひとに怪我させれば傷害犯。
          ドローン買うのは罪ではないが、ドローンで原発に攻撃仕掛けたらそれはテロで仕掛けた奴はテロリスト。それだけの話。

          で、グリーンピースは実際に攻撃仕掛けたんでテロ組織。それだけの話。

          • by Anonymous Coward on 2018年07月06日 15時13分 (#3438364)

            包丁で肉切って、包丁には人を殺せる可能性があることを示しただけです。

            こんなくだらん例え話の応酬を続けたいの?

            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2018年07月06日 15時19分 (#3438369)

              いやグリーンピースの行為は普通にテロ行為でしょうが。
              無理なたとえ話で強弁してるのはそっち。
              包丁の例えなら、現に銀行に入って叫んでおいて訓練ってのはない。
              検証をしたいなら事前に当局に許可を取って合法的な方法で行えばいいだけ。
              何故そうしない? 拒否されるなら拒否される理由があるという事が分からない程の馬鹿でもなかろうに。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                > 何故そうしない?
                 
                たぶん、目的は手段を正当化すると思ってるタイプ。
                だから「その手段はだめだろ」って話が通じない。
                この手の思考はテロリストへの第一歩だと思う。

              • by Anonymous Coward

                テロリズム【terrorism】
                ①政治目的のために、暴力あるいはその脅威に訴える傾向。また、その行為。暴力主義。テロ。
                ②恐怖政治。

                広辞苑

                政治的目的のために暴力やその脅威に訴えてるでしょ。
                原子力発電所が危険であるという政治的主張の宣伝を目的として原子力発電所を攻撃ないしはそのデモンストレーションを行い原発事故という脅威に訴えている。
                政治的主張がしたいなら他のあらゆる個人や団体と同じく法律に則った手段を取るべきだし、安全性の検証を行いたいなら当局に許可を得ればいい。

              • by Anonymous Coward on 2018年07月06日 15時34分 (#3438384)

                壁破壊(傷つける)してるだろうに。

                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2018年07月06日 15時41分 (#3438395)

                破壊できなかっただけで、
                原発の施設に実際に攻撃を行ってるんだけど。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                原発にドローンがぶつけられた程度でなんの脅威も感じないですけどねえ。
                暴力にしては、存在に対して力が小さすぎるし、単なるデモンストレーションでしょ。
                それくらいで脅威なら原発って存在そのものが脅威。
                原発って北朝鮮にミサイル打ち込まれても、それこそテロで航空機が衝突しても
                大丈夫なんじゃなかったっけ?
                ちなみに犯罪ではないとは言ってない。

              • by Anonymous Coward

                やられた方が驚異を感じるかと、やる方が驚異を与える意思があるかの区別つかないアホだって自己紹介だな
                大丈夫だからと言ってテロにならない訳は欠片もなく、またテロに事の大小も関係ない
                政治的アピールの手段として驚異を与えることを選択したんだからテロでしかない

              • by Anonymous Coward

                じゃあ何が言いたいの?
                「テロじゃない犯罪だ」って言いたいの?
                残念
                思想を背景にした原発への破壊行為・計画はテロです
                それが傷をつけることもできないほどの微力な攻撃でも
                社会的にはテロです

                君のお頭の弱い俺様理論は君または君に賛同する人にしか通じません

              • by Anonymous Coward

                https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180705/k10011508971000.html [nhk.or.jp]
                > 原発の上空などに民間のドローンが入ることを禁じるフランスの法律に基づいて、警察当局に告訴する方針

                よくわからないんですけど、これってテロに関する法律なんですか?

            • by Anonymous Coward

              自分の家で自分で買った肉きるなら犯罪ではないが、

              「他人の家に押し入って、他人の家の冷蔵庫の肉を勝手に切ったら、住居不法侵入、器物損害罪の摘要」

              そのたとえでも無許可で他人の敷地(原発)でやってる以上、結局犯罪でテロリストでテロ組織ですが何か?

              • by Anonymous Coward on 2018年07月06日 16時59分 (#3438472)

                詭弁に思える。
                保安上の課題を議論することと、グリーンピースのテロ行為は別の話。
                保安上の課題はそれはそれで議論すればいい話で、グリーンピースの行為を正当化するものではない。

                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2018年07月06日 17時02分 (#3438475)

                テロはテロとして批判する。
                保安上の問題は、解決するために対策をとる。

                それぞれ独立した問題。一方の問題解決のために一方を犠牲にする必要はない。
                テロリストは、どんな思想だろうとテロリスト

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                >ついあなたもテロじゃないと書いちゃってるじゃない。

                >自分の家で自分で買った肉きるなら
                の前提があるだろうに、

                >「他人の家に押し入って、他人の家の冷蔵庫の肉を勝手に切ったら、住居不法侵入、器物損害罪の摘要」

                いつからフランスの原発はグリーンピースの所有物になったんだよ、あほか

                >テロを防ぐにはどうしたら良いか考えたり要求したりする方が「正しい」でしょ
                それをするのに「実際にテロをやってみる必要は微塵もない」
                訳ですが?

                >威力業務妨害罪とか器物損壊罪
                テロかどうかは犯罪累計、罪名で決ま

            • by Anonymous Coward

              包丁に例えるなら、人に向かって振り回してんだよ。

              目的外用途に使ってる時点で言い訳にもならんわ。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...