パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Facebook、アメリカ合衆国独立宣言をヘイトスピーチと間違えてブロック」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    現状「Indian Savages」がヘイトスピーチと判断されるなら、独立宣言もヘイトスピーチとして取り扱えばいい。
    歴史的なものだから許容するというのは許されるのか?
    許されるなら、その程度で「ヘイトスピーチ」とかほざいているのか?

    • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      今と当時では価値観が違うのだから、対応が違って当然では?

      文学作品などは、それこそ今でいう差別用語に当たるような言葉がいっぱいありますが、当時はそれが当たり前だったのですから、それでいいと思います。
      たぶん再放送などでも「作品のオリジナリティを尊重するため、そのまま放送しています」みたいなのが出ると思いますが、再放送のたぐいはそうしてほしいです。
      制作者の著作者人格権を侵害しないようにすれば、改変はマズいと思います。
      まだテレビを見ていた時に、「アルプスの少女ハイジ」の再放送( 2000 年代)で音声がブツブツ切れるなと思ったら、おそらく「召使い」か「女中」という言葉のところを無音にしていたようで、わけがわからなかった覚えがあります。

      発表時に問題がなかったものは、時間が経っても、その時はそうだったということで禁止されないことを願います。

      • by Anonymous Coward

        > 今と当時では価値観が違うのだから、対応が違って当然では?

        今アメリカでは、当時の価値観を認めない人(歴史修正主義者)が増加していて、大きな対立になっている。

        例えば南北戦争における南軍側の英雄を「奴隷制度支持者」「非人道主義者」として
        非難し排斥する動きが活発化し、地元や歴史保護者と対立し大統領選にも影響した。

        トランプ米大統領、南軍兵士像撤去に反対 共和党内からは批判
        https://jp.reuters.com/article/trump-statue-idJPKCN1AY023 [reuters.com]

        • by Anonymous Coward on 2018年07月07日 20時56分 (#3439090)

          > 今アメリカでは、当時の価値観を認めない人(歴史修正主義者)が増加していて

          歴史修正主義 [wikipedia.org]というのは当時の価値観を巡る問題ではなく、主として現在の我々の事実認識を巡る問題です。
          (例えば、ホロコーストの事実自体を否定したりするような)
          背後に歴史観が存在するのは否定しませんが主戦場は事実認識のレベルですね。
          政治用語として使われる場合でも差別主義者を英雄視するような人たちを揶揄する用語です。
          何かとんでもない誤解をなさっているのではないでしょうか。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            >政治用語として使われる場合でも差別主義者を英雄視するような人たちを揶揄する用語です。

            まさにこういう理由で、過去の常識を認めず非難しているのでは?

          • by Anonymous Coward

            これは、昔の人々の「価値観」に関する事実認識をめぐる問題ではないか?

            そういう広い意味で「歴史修正主義者」と同類と思う。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...