アカウント名:
パスワード:
逆二乗則 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%862%E4%B9%97%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87 [wikipedia.org] を超越する技術が日本で開発されたんだろうか?レーダーは行きと返りで四乗になるからすごく大変だが、二乗でも大変なことには変わりないぞ
リフレクターとかレンズとかで絞ってポイントtoポイント送受信をするのではなく、数撃ちゃ当たる方式で拡散送信するイメージなのね、君は・・・。
リフレクターやレンズで収束させても距離が倍になれば照射面積は4倍、すなわち二乗になるんだよ知ってた?
ならんだろ
そりゃ距離のスケールを大きくとれば送信側の大きさは無視できるだろうが
やっぱり距離を大きくすると無線電力伝送は駄目なのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
逆二乗則 (スコア:0)
逆二乗則 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%862%E4%B9%97%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87 [wikipedia.org] を超越する技術が日本で開発されたんだろうか?
レーダーは行きと返りで四乗になるからすごく大変だが、二乗でも大変なことには変わりないぞ
Re: (スコア:0)
リフレクターとかレンズとかで絞ってポイントtoポイント送受信をするのではなく、数撃ちゃ当たる方式で拡散送信するイメージなのね、君は・・・。
Re: (スコア:0)
リフレクターやレンズで収束させても距離が倍になれば照射面積は4倍、すなわち二乗になるんだよ
知ってた?
Re: (スコア:0)
ならんだろ
そりゃ距離のスケールを大きくとれば送信側の大きさは無視できるだろうが
Re:逆二乗則 (スコア:0)
やっぱり距離を大きくすると無線電力伝送は駄目なのか