パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

名古屋高裁、大飯原発の再稼働を認めないとした地裁判決を取り消す判断」記事へのコメント

  • 福一の事故だって、事故時には原子炉本体は止まってたよね。
    バックアップ電源が津波で死んだから、停止中に必要な冷却システムが動かなっくてああなっただけで。

    安易に止めりゃいいってものではないはずなんだけど、住民訴訟はその辺全く見てないように見える。判決の方も、報道やらを見る限りその辺が論旨に上がった様子はない。
    経済性がどうとか以前に、リスク判断がでたらめな印象を受けるんだが気のせいか?

    • なんか主旨を理解してないACさん多いので補足。

      大津地裁のときの判決を見る限り、原告も大津地裁もリスクのあるなししか問題視していない。
      本当の意味で安全性を確保したいなら、やらなきゃ行けないことは廃炉と核燃料の廃棄。

      もう政治的に新しい原子力発電所の賢哲は無理だし、稼働を止めて電力会社に無駄に損害与えたたところで、廃炉のためのプール資金食い潰すだけなので、むしろ逆効果でしょ。
      再処理プルトニウムの問題とかもあるし、本当に稼働を止めるのが安全に寄与してるのか考え直した方が良いんじゃない?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        大津地裁?

        福井地裁の判決も読んでないのか。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...