アカウント名:
パスワード:
これ冗談じゃなくて本当で、アメリカでの「金持ちの証」は慈善団体等に寄付することです。それをしない限り、金持ちとはみなされず、金持ちの仲間には入れない(見下されて貧乏人からも他の金持ちからも相手にされない)のです。
日本人でも SNS が普及しているので同じことができるはずiPhone なんか自慢してないで、ヒカキンみたいに豪雨被害へ100万円寄付 [j-cast.com] して、スクリーンショットや動画を Twitter とかのSSに貼り付けましょう。
その方が皆に尊敬されるし、寄付する程度には自分の生活に余裕がある金持ちだとみなしてもらえると思います。
同じお金の使い方でも、ブランド品買って SNS に画像アップしても下らん自慢をする胸糞悪いやつだと馬鹿にされるし相手にもされませんが、高額寄附すればいいねしてもらえたりRTしてもらえるので(ある程度フォロワーがいることが最低条件ですが)自己顕示欲も満たせて良いと思います。
またどっかの金持ちがゴーストライター使って書いた本か、貧乏人向けの金持ちがやってることの記事の内容そのまま信じちゃったの?なんで集団が同じことをやるって決めつけるのかな。
高額納税者の上位にランクインしている人、ほぼ全員高額寄附者なんだけど、お前こそ何を根拠に嘘だと決めつけてるの?寄附には、売名によるメリット、アメリカの税制上寄附すると有利になる等、様々な要素がある
また、金持ちに限らず、寄付やボランティア活動は文化としてあり、OECD調査で、1ヶ月の間に「募金活動や何らかのボランティア活動に従事した」と答えた人が6割を超えている。
「金持ち」や「ボランティア活動」の定義は人によってバラバラだし、収入の話なのに金持ちについて本口調で語り出したのはあんた側じゃないか
一般論では高収入イコール金持ちですが
あっちは懲罰としての社会奉仕活動もあるしねボランティアといっても半ば義務日本でも町内会とかPTAとか嫌々やらされるだろ、あんなのがすべての領域にある
>iPhone なんか自慢してないで、ヒカキンみたいに豪雨被害へ100万円寄付して、スクリーンショットや動画を Twitter とかのSSに貼り付けましょう
日本でこれやると「善意をマーケティングに使ってる汚いやつ」とか孫正義の100億円寄付みたいに「もう寄付したんですか?いつになったら寄付するんですか?」とか文句いうやつが大量に出てくる現実。面倒起こさないためにも、公にせずに実行するのがこの国じゃベストかも。
ちなみに、アホな成金たちがブランド品買ってくれないと経済回りません。どんどんブランド品買ってくれたらいいです。金持ちが金使わなくなったらおしまいですわ。
アメリカでもスティーブ・ジョブズは寄付をしていることを公表していなかったので、「あいつは金の亡者だ」と批判されることがあった。実際には匿名でやっていたようだが。
注目があたっているところにだけ寄付したりすると売名と言われるね地味な貢献はなかなか他人が知ることはできないので、日ごろの堆肥とし尿がこういう時にものを言う
そりゃ米国は寄付した分を丸々税金からさっ引くんだから。ガッツリ稼いでガッツリ寄付する、そういうお国柄だよ。
日本は寄付分が控除になる。ふるさと納税は別な。
「控除」と「税金から差っ引く」の違いってなんなのか教えて。
控除というのは収入から減らす1000万円の収入で100万円寄付したら900万円の収入扱いになって、50%の税金で残り450万円
税金からさっぴくの場合は文字通り税金を減らす1000万円の収入に50%の税金で税金が500万円、100万円寄付したら税金が400万円になって、残り600万円
例はそのままうのみにしないように
間違っています。
収入から控除するのは「所得控除」→日本の所得税の寄付控除はこれ税金から差っ引くのは「税額控除」→ふるさと納税や住宅ローン減税はこっち
というわけで、どっちも「控除」です。
日本で寄付した場合は「所得控除」米国で寄付した場合は「税額控除」ってことでいいのかな?
所得控除に所得に応じた上限があるように、税額控除にも所得に応じた上限があるから、結果は大して変わらんね。
>1000万円の収入に50%の税金で税金が500万円、100万円寄付したら税金が400万円になって、残り600万円
寄付した100万円も減ってるから残り500万円じゃないの?
日本だと寄付したらその金の出所を疑って税務調査が入るんだよなあ
やましいところがないなら別にいいんでは。めんどくさいってのはあるかもしれないが。
> たいていの職場は支援している事前団体宛の寄付を募ったり、地域でも同じ。
アメリカの同調圧力は日本よりずっときついから、断れないんですよね
一神教の文化で一番いいところは、寄付することが当たり前ということですかね。新自由主義の暗黙了解は、もし失敗しても慈善団体からの援助が受けられるということがあると勝手に思っています。
「喜捨」はもともと仏教用語なんだけどねえ。
誰が騙されてるんだか…NetDe真実ばかりが正しいと思ってんのか
「幹部の懐に入るだけってありがちだから」などと悲観論を並べて何も行動しない言い訳に使うのは典型的な貧乏人心理だね。
ちなみにビル・ゲイツ並みの大金持ちになると自分で慈善団体を作って用途を自分でコントロールできるようにしているが、そのゲイツだって他の団体にも寄付している。
慈善団体への寄附が幹部の懐に入るって証拠はあるの?単なる金も出せない貧乏人のやっかみってありがちでしょ。金はないのに臆病な自尊心と尊大な羞恥心しか持ち合わせてないなら、普通の人間にはなれないよ。虎になるから。
# 日本ユニセフは手数料でーとか言い出すのかな?
> 慈善団体への寄附が幹部の懐に入るって証拠はあるの?
統計的には収入の13%を横領されているらしい英語を読むのならソースを探してくるけど、読まないよね?ビッグなところでは「200億円集めた慈善団体、支援に金使わず 米」なんてのもある
横領なんてあるのが当たり前なんだよ慈善団体の運営でも、横領が発覚した場合の対応はマニュアル化しろと言われている横領されるのは絶対に嫌だから寄付は一切しないというのは実にもっともだし、信頼できそうなところを選んでで寄付するというのも合理的だでも(#3441508)の考えは極めて一面的で全く合理的ではない
英語で良いのでソースを教えてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
アメリカでの「金持ちの証」は慈善団体等に寄付すること (スコア:0)
これ冗談じゃなくて本当で、アメリカでの「金持ちの証」は慈善団体等に寄付することです。
それをしない限り、金持ちとはみなされず、金持ちの仲間には入れない(見下されて貧乏人からも他の金持ちからも相手にされない)のです。
日本人でも SNS が普及しているので同じことができるはず
iPhone なんか自慢してないで、ヒカキンみたいに豪雨被害へ100万円寄付 [j-cast.com] して、スクリーンショットや動画を Twitter とかのSSに貼り付けましょう。
その方が皆に尊敬されるし、寄付する程度には自分の生活に余裕がある金持ちだとみなしてもらえると思います。
同じお金の使い方でも、ブランド品買って SNS に画像アップしても下らん自慢をする胸糞悪いやつだと馬鹿にされるし相手にもされませんが、
高額寄附すればいいねしてもらえたりRTしてもらえるので(ある程度フォロワーがいることが最低条件ですが)自己顕示欲も満たせて良いと思います。
Re: (スコア:0)
またどっかの金持ちがゴーストライター使って書いた本か、貧乏人向けの金持ちがやってることの記事の内容そのまま信じちゃったの?
なんで集団が同じことをやるって決めつけるのかな。
調べてから批判したら (スコア:0)
またどっかの金持ちがゴーストライター使って書いた本か、貧乏人向けの金持ちがやってることの記事の内容そのまま信じちゃったの?
なんで集団が同じことをやるって決めつけるのかな。
高額納税者の上位にランクインしている人、ほぼ全員高額寄附者なんだけど、お前こそ何を根拠に嘘だと決めつけてるの?
寄附には、売名によるメリット、アメリカの税制上寄附すると有利になる等、様々な要素がある
また、金持ちに限らず、寄付やボランティア活動は文化としてあり、OECD調査で、1ヶ月の間に「募金活動や何らかのボランティア活動に従事した」と答えた人が6割を超えている。
Re: (スコア:0)
「金持ち」や「ボランティア活動」の定義は人によってバラバラだし、
収入の話なのに金持ちについて本口調で語り出したのはあんた側じゃないか
Re: (スコア:0)
一般論では高収入イコール金持ちですが
Re: (スコア:0)
あっちは懲罰としての社会奉仕活動もあるしね
ボランティアといっても半ば義務
日本でも町内会とかPTAとか嫌々やらされるだろ、あんなのがすべての領域にある
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>iPhone なんか自慢してないで、ヒカキンみたいに豪雨被害へ100万円寄付して、スクリーンショットや動画を Twitter とかのSSに貼り付けましょう
日本でこれやると「善意をマーケティングに使ってる汚いやつ」とか孫正義の100億円寄付みたいに「もう寄付したんですか?いつになったら寄付するんですか?」とか文句いうやつが大量に出てくる現実。
面倒起こさないためにも、公にせずに実行するのがこの国じゃベストかも。
ちなみに、アホな成金たちがブランド品買ってくれないと経済回りません。どんどんブランド品買ってくれたらいいです。
金持ちが金使わなくなったらおしまいですわ。
Re: (スコア:0)
アメリカでもスティーブ・ジョブズは寄付をしていることを公表していなかったので、「あいつは金の亡者だ」と批判されることがあった。実際には匿名でやっていたようだが。
Re: (スコア:0)
注目があたっているところにだけ寄付したりすると売名と言われるね
地味な貢献はなかなか他人が知ることはできないので、日ごろの堆肥とし尿がこういう時にものを言う
Re: (スコア:0)
そりゃ米国は寄付した分を丸々税金からさっ引くんだから。
ガッツリ稼いでガッツリ寄付する、そういうお国柄だよ。
日本は寄付分が控除になる。ふるさと納税は別な。
Re: (スコア:0)
「控除」と「税金から差っ引く」の違いってなんなのか教えて。
Re: (スコア:0)
控除というのは収入から減らす
1000万円の収入で100万円寄付したら900万円の収入扱いになって、50%の税金で残り450万円
税金からさっぴくの場合は文字通り税金を減らす
1000万円の収入に50%の税金で税金が500万円、100万円寄付したら税金が400万円になって、残り600万円
例はそのままうのみにしないように
Re:アメリカでの「金持ちの証」は慈善団体等に寄付すること (スコア:1)
間違っています。
収入から控除するのは「所得控除」→日本の所得税の寄付控除はこれ
税金から差っ引くのは「税額控除」→ふるさと納税や住宅ローン減税はこっち
というわけで、どっちも「控除」です。
Re: (スコア:0)
日本で寄付した場合は「所得控除」
米国で寄付した場合は「税額控除」
ってことでいいのかな?
Re: (スコア:0)
所得控除に所得に応じた上限があるように、税額控除にも所得に応じた上限があるから、結果は大して変わらんね。
Re: (スコア:0)
>1000万円の収入に50%の税金で税金が500万円、100万円寄付したら税金が400万円になって、残り600万円
寄付した100万円も減ってるから残り500万円じゃないの?
Re: (スコア:0)
日本だと寄付したらその金の出所を疑って税務調査が入るんだよなあ
Re: (スコア:0)
やましいところがないなら別にいいんでは。
めんどくさいってのはあるかもしれないが。
寄付するのは金持ちだけじゃない (スコア:0)
金額が一人歩きしてアメリカの金持ちの寄付ばかりが日本では目立っちゃってるけど、こっちの寄付の文化は何も金持ちばかりだけじゃないですよ。
そりゃ超貧困層は無理ですけど、たいていの職場は支援している事前団体宛の寄付を募ったり、地域でも同じ。
税控除があるのも一つの理由だけど、文化として染み付いているんだと思います。
お金だけじゃなくて無償のボランティア活動で貢献している人もいますしね。
Re: (スコア:0)
> たいていの職場は支援している事前団体宛の寄付を募ったり、地域でも同じ。
アメリカの同調圧力は日本よりずっときついから、断れないんですよね
Re: (スコア:0)
一神教の文化で一番いいところは、寄付することが当たり前ということですかね。
新自由主義の暗黙了解は、もし失敗しても慈善団体からの援助が受けられるということがあると勝手に思っています。
Re: (スコア:0)
「喜捨」はもともと仏教用語なんだけどねえ。
Re: (スコア:0)
誰が騙されてるんだか…NetDe真実ばかりが正しいと思ってんのか
Re: (スコア:0)
「幹部の懐に入るだけってありがちだから」などと悲観論を並べて何も行動しない言い訳に使うのは典型的な貧乏人心理だね。
ちなみにビル・ゲイツ並みの大金持ちになると自分で慈善団体を作って用途を自分でコントロールできるようにしているが、そのゲイツだって他の団体にも寄付している。
Re: (スコア:0)
慈善団体への寄附が幹部の懐に入るって証拠はあるの?
単なる金も出せない貧乏人のやっかみってありがちでしょ。
金はないのに臆病な自尊心と尊大な羞恥心しか持ち合わせてないなら、普通の人間にはなれないよ。
虎になるから。
# 日本ユニセフは手数料でーとか言い出すのかな?
Re: (スコア:0)
> 慈善団体への寄附が幹部の懐に入るって証拠はあるの?
統計的には収入の13%を横領されているらしい
英語を読むのならソースを探してくるけど、読まないよね?
ビッグなところでは「200億円集めた慈善団体、支援に金使わず 米」なんてのもある
横領なんてあるのが当たり前なんだよ
慈善団体の運営でも、横領が発覚した場合の対応はマニュアル化しろと言われている
横領されるのは絶対に嫌だから寄付は一切しないというのは実にもっともだし、信頼できそうなところを選んでで寄付するというのも合理的だ
でも(#3441508)の考えは極めて一面的で全く合理的ではない
Re:アメリカでの「金持ちの証」は慈善団体等に寄付すること (スコア:1)
英語で良いのでソースを教えてください。