アカウント名:
パスワード:
広島・岡山は元々地震とか台風といった災害が少ない地域だからね。他の地域ではそこまでの被害が出ない降雨量でも、対応できるようなインフラになっていません。住民も経験が少ないので、逃げる必要があるのかどうか判断できないんだと思う。
地震はすくないけど、風水害は割と多い。水害に関しては多すぎるのと渇水の場合と両方発生しやすい。従って災害が少ないという最近の2ch系?の評価は納得しかねる。
災害がある/ないで言ったらある。けど、他の地域に比べて少ない。
元のコメントでも、インフラが弱いから災害になると言ってる。現に今回も降水量で言ったら、広島・岡山が一番多かったわけではない。それでも大きな災害が起きたのは、元々降雨による災害が少ない地域で、インフラが対応できる許容量が少ないから。
> けど、他の地域に比べて少ない。
いやいや、近年目立っていないだけで、風水害は他と比べても特段少なくないというのが元レスの主旨です。
ちょっと前に目をやれば 199019、199119 あたりの台風、1999 の大雨など、瀬戸内地方にダメージを与えている風水害はわりと多い。他の特段多い地域ほどでは無いけど、平均以下でもないと思う。
インフラが弱いのは、まぁその通りで、特に反論はないです。(これでも前よりはだいぶマシだけど)。
その時の降水量が、他の地域よりも多かったですか?その被害はインフラが弱いことが原因ではないですか?と言ってるだけです。
というか、例に挙げられる災害が20年前なら、ものすごく少ない地域と言っていい気がするけどね。今更だけど、実家は広島なので、状況は良くわかってますよ。じーさんたちが語る昔の災害というのが、枕崎台風だったりするぐらい、災害の話を聞きません。ピンポイントの被害は起きても、広域災害が起きたのは、昭和前半以来じゃないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
広島・岡山は仕方ない (スコア:0)
広島・岡山は元々地震とか台風といった災害が少ない地域だからね。
他の地域ではそこまでの被害が出ない降雨量でも、対応できるようなインフラになっていません。
住民も経験が少ないので、逃げる必要があるのかどうか判断できないんだと思う。
Re: (スコア:0)
地震はすくないけど、風水害は割と多い。
水害に関しては多すぎるのと渇水の場合と両方発生しやすい。
従って災害が少ないという最近の2ch系?の評価は納得しかねる。
Re: (スコア:0)
災害がある/ないで言ったらある。
けど、他の地域に比べて少ない。
元のコメントでも、インフラが弱いから災害になると言ってる。
現に今回も降水量で言ったら、広島・岡山が一番多かったわけではない。
それでも大きな災害が起きたのは、元々降雨による災害が少ない地域で、インフラが対応できる許容量が少ないから。
Re:広島・岡山は仕方ない (スコア:0)
> けど、他の地域に比べて少ない。
いやいや、近年目立っていないだけで、風水害は他と比べても特段少なくない
というのが元レスの主旨です。
ちょっと前に目をやれば 199019、199119 あたりの台風、
1999 の大雨など、瀬戸内地方にダメージを与えている風水害はわりと多い。
他の特段多い地域ほどでは無いけど、平均以下でもないと思う。
インフラが弱いのは、まぁその通りで、特に反論はないです。(これでも前よりはだいぶマシだけど)。
Re: (スコア:0)
その時の降水量が、他の地域よりも多かったですか?
その被害はインフラが弱いことが原因ではないですか?
と言ってるだけです。
というか、例に挙げられる災害が20年前なら、ものすごく少ない地域と言っていい気がするけどね。
今更だけど、実家は広島なので、状況は良くわかってますよ。
じーさんたちが語る昔の災害というのが、枕崎台風だったりするぐらい、災害の話を聞きません。
ピンポイントの被害は起きても、広域災害が起きたのは、昭和前半以来じゃないのかな。