アカウント名:
パスワード:
民主主義下では、国民が「いろんな知識や考えかたをみんなが得」てはじめて良い政治が実現されることになっているのに。
うん。だからこそ、困るんじゃないかと思っていた(いる)んです。 個人というかひとりひとりが、論理的な思考と知識をもつべきで、思考や知識を操るための道具は、言語であり、読書はそのための訓練になる。
民主制においては、為政者＝国民(の代表)と言えるわけで、政府＝行政も国民(の代表)に違いないわけです... という理屈は理解されてると思います。
はい。そして、そうであってほしいと願っています。 そして、日本は民主主義国家ではない、とは考えていません。 素直に、ぼくはなぜ心配しているんだろう。と考えました。 義務教育の内容に問題がある、とした場合、じゃあそれはレベルの問題なのではなく、方向なのではないかな、とおもい
しかし、人間は孔子の時代からどれだけ進歩したと言えるのか？そんなに人類は偉くなったのか？
道徳や、哲学であれ、宗教であれ、あるいは法律であれ、こうあるべきである、という規範はまず、それが現実の世界では実現されていないから、唱えられるのだ、と思います。人類は、まあ、前進もしますが、同じことをくりかえしたり、あるいは後退したこともある。蓄積だけはされているけれど、賢くなったとはいえないのでしょう。
民主制を高度に成立させる前提であるにもかかわらず、民主制を崩壊させるかもしれません。
なるほど。自らを成立させるための基盤が崩壊させ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
読書は有害 (スコア:1)
Re:読書は有害 (スコア:1)
ところで、封建主義の元祖、孔子は「民は知らしむべからず、よらしむべし」と言っていますね。この節はよく誤解されますが、正しくは、民にすべてを知らせることは不可能だ、ということですね。
Re:読書は有害 (スコア:1)
うん。だからこそ、困るんじゃないかと思っていた(いる)んです。
個人というかひとりひとりが、論理的な思考と知識をもつべきで、思考や知識を操るための道具は、言語であり、読書はそのための訓練になる。
Re:読書は有害 (スコア:1)
> うん。だからこそ、困るんじゃないかと思っていた(いる)んです。
それは解ってましたよ(笑)。確かに、国民を騙そうとしたり、悪いほうへ誘導しようとしたりする人がいれば、その人達にとっては困ることになるでしょうね。
逆にいうと、民主主義ってのは、国民のほとんどすべてに高い論理性や思考能力、知識を要求するシステムだ、と言えるわけです。そうでなければ衆愚政治に陥るか、より能力の高い一部の人
Re:読書は有害 (スコア:1)
はい。そして、そうであってほしいと願っています。
そして、日本は民主主義国家ではない、とは考えていません。
素直に、ぼくはなぜ心配しているんだろう。と考えました。
義務教育の内容に問題がある、とした場合、じゃあそれはレベルの問題なのではなく、方向なのではないかな、とおもい
Re:読書は有害 (スコア:1)
<<略>>
> 懐疑の精神とそれを調べるための方法は小学生でも、程度の差は
> あれ理解できる
なるほどそうかもしれませんね。でも、懐疑の精神って、そんなに簡単に身につくものか、ちょっと疑問です。また、懐疑の精神が、社会を安定的に運営していくことに有用なのかどうか、これも疑問です。
現に孔子は、「理解させることはできない」と言っていますよね。これはつまり、懐疑の精神を持たせることも難しい、と言っているとも解釈できます。「よらしむべし」の方では、要するに
Re:読書は有害 (スコア:1)
道徳や、哲学であれ、宗教であれ、あるいは法律であれ、こうあるべきである、という規範はまず、それが現実の世界では実現されていないから、唱えられるのだ、と思います。人類は、まあ、前進もしますが、同じことをくりかえしたり、あるいは後退したこともある。蓄積だけはされているけれど、賢くなったとはいえないのでしょう。
なるほど。自らを成立させるための基盤が崩壊させ
Re:読書は有害 (スコア:1)
リーンの翼 [google.com]の民衆はいつも勝者 であるとかの話を
なんかを思い出してしまいました。
「本当に最後に責任を取らない
Re:読書は有害 (スコア:1)
ところがどっこい、日本国憲法には、「選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない」となってるんですねぇ。つまり、上のような発言は、実は憲法違反(笑)。
Re:読書は有害 (スコア:1)
って、法的な責任がどうのという話じゃなくて、(;_;
(特に民主国家では)何か政治による惨事が起こった場合、
それで苦労する(\sim 責任を取る)のもやっぱ自分たちだし、
それを生んだ原因も自分たちにあるということを意識するべきだ
っていう意味です。
為政者(代議士、国王)を悪者にすることで、
無責任に被害者面してる場合ではないと。
僕は主張・啓蒙はしてないので許してください.To日本国拳法
僕がそう感じただけなので作者も悪くないです。
PL法ならヤバイのかもしれませんが
# 気の利いたレスってムズイ
Re:読書は有害 (スコア:1)
ちゃんと憲法読んだ？「公的にも私的にも責任を問はれない」のですよ(笑)。
> それで苦労する(\sim 責任を取る)のもやっぱ自分たちだし、
その通りですが、それはあまりにも被害者意識だけが肥大していますね。民主主義国家が他国を侵略しないとは言えないし、不当に自分達の主義主張を他国に強制したりしないとは限りません。それらの場合には、苦労するのは民主的な決定を押し付けられた他国です。
私は読んだことがありませんが、「最悪の民主主義」とやらにはそんな説明もあったのではないでしょうか？
なお、強制する主義主張と言った場合に一般に想像されるのはグローバリズムなどだと思いますが、これには民主主義自体も含まれることに注意しなければなりません。
Re:読書は有害 (スコア:1)
って、自分たちで決めたことだから"無責任に被害者面してる場合ではないと。"
言う意見なので、被害者意識が肥大しているというわけではないと思います。
加害者にはならない想定だという意味では被害者意識が肥大してるかもしれませんが、
後で、俺がやったんじゃない、お上が決めたことに従っただけだ
と言うのは反則だという意見でもあります。
> 苦労するのは民主的な決定を押し付けられた他国です。
という場合について押し付けられた人には決定する力が無いわけで、
僕にとっては、想定外でした。
>「最悪の民主主義」とやらにはそんな説明もあったのではないでしょうか？
"国民一人一人が政治に荷担しているから、最良の専制政治よりも
最悪の民主政治の方が良い"という登場人物の発言を僕が取り出しただけです.
あまり詳しく覚えていませんが.
> ちゃんと憲法読んだ？「公的にも私的にも責任を問はれない」のですよ(笑)。
一人一人が政治に影響を与えている・与えることが出来るという意味で、
国の行った行為に対して道義的な責任がある。なら良いですか?
言葉の使い方がまずいなら申し訳ないです。
国語は小学生時代からずっと不得意なままなのでご容赦ください.
# 憲法のその条文自体が国民が責任回避するために盛り込んだ
# 盾だなんて主張もできるかも。
ところで銀河英雄伝説は"良い専制国家"と"腐った民主国家"の戦争
の話なのですが、先の登場人物の属する民主国家は負けて、
専制政治が押し付けられたんじゃなかったかと思います。
この場合、本来力があったのに腐敗して力を発揮できずに負けたので
これもまた、放置した国民の責任だという感想を抱きましたが、
一方的に強力な勢力が他を圧倒する場合については、また違う様な 気がします。
もっとも、多数決による政治の少数派というのもほぼ同じ構図 かも知れませんね。
まぁ、僕が政治を行うなら99.9999998%の人間を排除してでも、
最高の民主国家を作ってみせます。:-)
Re:読書は有害 (スコア:1)
> るかもしれませんが、
そういう意味の指摘です。それ以外の意味ではありません。
> 後で、俺がやったんじゃない、お上が決めたことに従っただけだ
> と言うのは反則だという意見でもあります。
それは理解していますよ。事実、その通りでしょう。
ただし、その決定権の数千万分の一とか数億分の一程度しか持っていないのに、責任を負わされるってのも、感覚的には納得できない部分があっても不思議はないと思います(歯切れが悪い)。
> 言葉の使い方がまずいなら申し訳ないです。
> 国語は小学生時代からずっと不得意なままなのでご容赦ください.
すいません。シャレが通じなかったようですね。シャレですので、気にしないでください。言ってることは解りますよ。
> まぁ、僕が政治を行うなら99.9999998%の人間を排除してでも、
> 最高の民主国家を作ってみせます。:-)
その意気やよし。ですが、それは民主主義じゃないでしょ(笑)。