アカウント名:
パスワード:
副作用は主に悪い意味で使う言葉、この場合に限っては「副効果」が正しいのでは
副作用は悪影響とは限らないが、副効用がいいかな。副次効果も正しい。が、いずれにしてもしっくり来ない。繰り返すが、副作用は悪影響とは限らない意味だとなればいいかも。
単に「影響」でもいいが、それだと物足りない。「二次的効果」でどうだ。
てか親コメ、マイナスモデいる?
副産物はどう?
副産物は主に悪い意味で使う言葉、この場合に限っては「副効果」が正しいのでは
副産物も副作用も「悪い意味で使うことが比較的多い」ってだけで「主に」ってほどではないかなぁ特に副産物は「物」ってイメージが強いし。
たとえば石油の精製なんて、1つに注目したら残りは全部副産物のようなもんだ。
んなこたねーわ。副産「物」というだけあって、ふつうは物に対して使われる言葉で、「それを作るのが目的ではないけど、目的のものを作る過程で出来てしまうもの」というだけで、邪魔、余計、程度の意味で「悪い」というほどのネガティブなニュアンスはない。「物質」の場合は他にいろいろ使いまわしができる場合が多く、そして実際そうやって使われているので、あまり憎まれ者として扱われない。
一方、「副作用」は、専ら薬に対して使われる言葉だ。薬は使用する目的となる作用のみを発揮して、それ以外は一切余計な効果をもたらさないのが理想とされるので、副作用は悪いとらえ方しかされないのが通常。薬の作用はモノとは違って、他にそれが必要な人がいるところに運んで使ってもらうというようなことはできないからな。
> 一方、「副作用」は、専ら薬に対して使われる言葉だ。
主にコンピュータサイエンスで使われる言葉では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
副作用って (スコア:-1, オフトピック)
副作用は主に悪い意味で使う言葉、この場合に限っては「副効果」が正しいのでは
Re: (スコア:0)
副作用は悪影響とは限らないが、副効用がいいかな。副次効果も正しい。が、いずれにしてもしっくり来ない。繰り返すが、副作用は悪影響とは限らない意味だとなればいいかも。
単に「影響」でもいいが、それだと物足りない。「二次的効果」でどうだ。
てか親コメ、マイナスモデいる?
Re:副作用って (スコア:1)
副産物はどう?
Re: (スコア:0)
副産物は主に悪い意味で使う言葉、この場合に限っては「副効果」が正しいのでは
Re: (スコア:0)
副産物も副作用も「悪い意味で使うことが比較的多い」ってだけで「主に」ってほどではないかなぁ
特に副産物は「物」ってイメージが強いし。
Re: (スコア:0)
たとえば石油の精製なんて、1つに注目したら残りは全部副産物のようなもんだ。
Re: (スコア:0)
んなこたねーわ。副産「物」というだけあって、ふつうは物に対して使われる言葉で、
「それを作るのが目的ではないけど、目的のものを作る過程で出来てしまうもの」というだけで、邪魔、余計、程度の意味で
「悪い」というほどのネガティブなニュアンスはない。
「物質」の場合は他にいろいろ使いまわしができる場合が多く、そして実際そうやって使われているので、
あまり憎まれ者として扱われない。
一方、「副作用」は、専ら薬に対して使われる言葉だ。薬は使用する目的となる作用のみを発揮して、
それ以外は一切余計な効果をもたらさないのが理想とされるので、副作用は悪いとらえ方しかされないのが通常。
薬の作用はモノとは違って、他にそれが必要な人がいるところに運んで使ってもらうというようなことはできないからな。
Re:副作用って (スコア:1)
> 一方、「副作用」は、専ら薬に対して使われる言葉だ。
主にコンピュータサイエンスで使われる言葉では?