アカウント名:
パスワード:
これなくそーぜ、広告と攻撃にしか使ってねーからユーザーの利益なんてねーし
iframeを消して一番困るのが、GoogleのCAPTCHAを利用しているサイト。だから、userContent.cssを
iframe { display: none !important;} iframe[src^="https://www.google.com/recaptcha"] { display: inline-block !important;}
にしてる。
あとは、
javascript:( function (){ let frames = document.getElementsByTagName("iframe"); for (let i = 0; i < frames.length; i++) { let frame = frames[i]; if (!frame.src) con
http://platform.twitter.com/widgets.js [twitter.com]というスクリプトで「そのblockquoteを消してiframeと入れ替える」っていう極悪なことをやってる(少なくともユーザーにはセマンティックを心がけるように強いておいて、自らは反セマンティックな改変を行っている
この仕様は、http://platform.twitter.com/widgets.jsをブロックしている環境では非常にありがたいのですつまり、ページ上はただのblockquoteなので、問題なく情報が表示できる(いや、もっと正確に言うとそこにTwitterのエンベッドがあることが認識できる)
エンベッド系でいちばん困るのは、サードパーティのスクリプトを読み込まないと表示さえされないものそこに埋め込み要素の存在自体がわからないというやつ
これに比べると、この仕様はよっぽどうれしいです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
iframeやポップアップ (スコア:0)
これなくそーぜ、広告と攻撃にしか使ってねーからユーザーの利益なんてねーし
Re: (スコア:3, 参考になる)
iframeを消して一番困るのが、GoogleのCAPTCHAを利用しているサイト。だから、userContent.cssを
にしてる。
あとは、
Re:iframeやポップアップ (スコア:1)
この仕様は、http://platform.twitter.com/widgets.jsをブロックしている環境では非常にありがたいのです
つまり、ページ上はただのblockquoteなので、問題なく情報が表示できる(いや、もっと正確に言うとそこにTwitterのエンベッドがあることが認識できる)
エンベッド系でいちばん困るのは、サードパーティのスクリプトを読み込まないと表示さえされないもの
そこに埋め込み要素の存在自体がわからないというやつ
これに比べると、この仕様はよっぽどうれしいです