アカウント名:
パスワード:
誰を合格させようがそれは自由。今回のはただ単に公務員が絡んで居たから贈収賄でダメなだけ。私大側がどういう合格基準を設けようが自由だよ？
コンプライアンスって言ってるけど意味わかってる？法令遵守って裏口入学では何の違反もしてないよ決定権を持ってる人がこいつ入れる！ってやるのは自由だよ
誰を合格させようがそれは自由。
私学助成を含め、公金が投じられていなければ、の話。私企業JR東海のリニアリニア中央新幹線工事が財政投融資対象であった事を理由として、談合が摘発された事と同じ理屈。
JR東海のアレも、「こんなことになるなら財政投融資を拒否する」とかしたらひっくり返るんだよな。
本気でJR東海「が」戦ったら国の面目丸つぶれ。だってJR東海は財政投融資なしに建設できるんだから。大阪延伸が遅れるだけで。
コンプライアンス（Compliance）英語で、命令や要求などに対して「応じること」「受けいれること」などを意味した言葉である。1960年代に米国で多発した企業不祥事件などで法務関連用語として用いられ「法令遵守」と解されていた。日本でも当初その意味に訳され、使用されていたが、相次ぐ企業の不祥事件の発生により、近年では法律を守るだけでなく、そのことは当たり前であり、それ以上のこととして社会的規範などを守った倫理的な企業活動の実践も含んだ概念と解釈されている。企業倫理と同義語である。
いくらら私立大学でも，一般入試の公平性は大切．（推薦入試は....)普通の私大の一般入試では，入試判定会議に出される資料には個人識別が出来ないよう点数だけで受験番号も書かれていないはず．
今回は一般入試の2次試験での点数加算だから重大．
昔，12年在学→除籍→一般入試で再入学を繰り返している過激派活動家がいて関係者に「（過激派だと）分かっているのにどうして入学させるのですか？」と聞いたら，「分かっているけど，成績を取っている以上不合格にすることは大学側に出来ないのよ」と言われたことがある．
入学はどうだっていい、問題なのは知恵や技術もないやつを卒業させないかどうかの方だと思う。
いや、だから卒業と医者になれるかは別問題医師国家試験の受験資格が得られるだけで中身が伴ってなきゃ医師国家試験で落ちる
正直、定員の無い合格率9割の試験に実効性があるのか疑問。歯科医師もひどいの多いし。
質を伴った絶対評価で合格なら問題ない
9割も合格するような試験が質を担保できるのかって話
1年間に医者になれる数は実質的に決められてるんじゃなかったっけ
医学部入学者数を絞ってるのかもしれないけど
国家試験に受かりそうにない奴は卒業させず留年させるからその合格率で安定してるだけ。国家試験も真面目に勉強し臨床実習の内容覚えてないと受からない内容だし、3日間朝から晩まで缶詰で試験なんで精神力もないと無理。まあ受かっても医者になったらもっと大変だから国家試験ごときでやられてたら仕事にならないけどな。
特に医師の場合は国家試験合格率が低いと私立大学の場合は私学助成金が減らされるし、旧帝大以外の国公立大学(特に自治体が出資してる自治医大と公立大学)は諸々の補助金やら寄付金やらが入っている関係で毎年合格率の件で自治体から吊し上げられるので、大学運営において国家試験合格率は至上命題。前年の合格率が下がると下の学年の進級・卒業条件がいきなり変わるなんてことが平気で起こる。
＞国家試験に受かりそうにない奴は卒業させず留年させる
こういうやつ(https://srad.jp/comment/3444782とかhttps://srad.jp/comment/3446785とか)って金やコネで裏口で入学させる大学が、金やコネで裏口卒試合格させないとなぜ思えるのかすごく疑問。頭の中解剖して見たいわ
国家試験は裏口ないんですか？
＞医師国家試験で落ちる落ちない。なぜなら今回裏口で入学させてんのは「その医師国家試験を行う国家公務員」が主体で自分の息子を入れてんだから。
私大に裏口作らせて医学部無知槍入れるのに、自分とこの試験に裏口作らないわけないでしょと。（管轄官庁は違うとは言え、働きかけ可能なのは変わらん）
ダメな奴なら卒業させても国家試験に合格できないんだから、好きに入学卒業させて商売してもらっていいでしょ。私立大学なんてそんなもの。
こういう資格ものが絡む学部学科は、あまりにもひどい裏口入学だと出口で引っかかるんでね。今回のは点数加算だったというわけで、ギリギリのレベルだったんだろうか。さすがにかかりたくないような藪医者にはならなさそう。ただし、点数上位から定数までという合格判定の点で見ると、何人か押し出されて落ちた本来は合格の実力のある受験生がいるわけで、そこが不公平なのが問題だわな。
＃医学部は大学というより職業訓練校だと中の人に聞いた。
＞こういう資格ものが絡む学部学科は、あまりにもひどい裏口入学だと出口で引っかかるんでね
入口に裏口を作る大学が、出口に裏口を作らないとなぜ思えるんだろう。
> 決定権を持ってる人がこいつ入れる！ってやるのは自由だよはいコンプライアンス違反。学校教育法くらいは読んでね。
学校教育法第何条ですか？ちゃんと第何条まで出そうね。
「定員XX人、受験で決めます」という触れ込みで学生を受験させておいて、実はそのうち10人は受験とは関係ない枠で決まってましたということになると、普通の企業なら不当景品類及び不当表示防止法に抵触するのではないか。教育機関は同法で縛られないのかもしれないけど。
違法じゃないかもしれないが、学生の質が悪化し、学校の評価を下げ、最後は学校の存続をも危うくする愚策。発覚すれば学長のクビが飛ぶくらいじゃすまないスキャンダルだ。
それがわかってるから秘密にしてたんでしょ。問題ないと思ったら、募集要項に明記すればよろしい。＃「金さえ払えば誰でも入れるバカ大学です」
あと裏口入学させてないと思ってる一般学生に対する、裏切り／詐欺でもあるよね。学校の格が下がれば、そこを卒業した人間もまとめて色眼鏡で見られる。そんな学校だとわかってれば、優秀な学生は受けなかっただろう。
典型的な藁人形論法だな。意見を捏造して泡吹いてる辺り、ああ当事者なんだなとしか。
× 裏口入学だと学生の質が低下する○ 裏口入学が露呈すると学校の評価が下がり、優秀な学生が来なくなる→学生の質が低下する
ちゃんと書いてるだろ。「問題ないと思ったら、募集要項に明記すればよろしい」って。
> 金持ちはバカだって言いたいの？金で下駄履かせる必要があった以上、下駄無しで入った人より馬鹿だろ。
>問題ないと思ったら、募集要項に明記すればよろしい。
に対してはコメントできない辺り、後ろ暗いんだなｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そもそも私学なんだから (スコア:0)
誰を合格させようがそれは自由。
今回のはただ単に公務員が絡んで居たから贈収賄でダメなだけ。
私大側がどういう合格基準を設けようが自由だよ？
コンプライアンスって言ってるけど意味わかってる？
法令遵守って裏口入学では何の違反もしてないよ決定権を持ってる人がこいつ入れる！ってやるのは自由だよ
Re:そもそも私学なんだから (スコア:1)
Re:そもそも私学なんだから (スコア:2, すばらしい洞察)
誰を合格させようがそれは自由。
私学助成を含め、公金が投じられていなければ、の話。
私企業JR東海のリニアリニア中央新幹線工事が財政投融資対象であった事を理由として、談合が摘発された事と同じ理屈。
Re: (スコア:0)
JR東海のアレも、「こんなことになるなら財政投融資を拒否する」とかしたらひっくり返るんだよな。
本気でJR東海「が」戦ったら国の面目丸つぶれ。だってJR東海は財政投融資なしに建設できるんだから。大阪延伸が遅れるだけで。
Re:そもそも私学なんだから (スコア:1)
コンプライアンス（Compliance）
英語で、命令や要求などに対して「応じること」「受けいれること」などを意味した言葉である。1960年代に米国で多発した企業不祥事件などで法務関連用語として用いられ「法令遵守」と解されていた。日本でも当初その意味に訳され、使用されていたが、相次ぐ企業の不祥事件の発生により、近年では法律を守るだけでなく、そのことは当たり前であり、それ以上のこととして社会的規範などを守った倫理的な企業活動の実践も含んだ概念と解釈されている。企業倫理と同義語である。
Re:そもそも私学なんだから (スコア:1)
いくらら私立大学でも，一般入試の公平性は大切．（推薦入試は....)
普通の私大の一般入試では，入試判定会議に出される資料には個人識別が出来ないよう点数だけで受験番号も書かれていないはず．
今回は一般入試の2次試験での点数加算だから重大．
昔，12年在学→除籍→一般入試で再入学を繰り返している過激派活動家がいて
関係者に「（過激派だと）分かっているのにどうして入学させるのですか？」
と聞いたら，「分かっているけど，成績を取っている以上不合格にすることは
大学側に出来ないのよ」と言われたことがある．
Re: (スコア:0)
入学はどうだっていい、問題なのは知恵や技術もないやつを卒業させないかどうかの方だと思う。
Re: (スコア:0)
いや、だから卒業と医者になれるかは別問題
医師国家試験の受験資格が得られるだけで中身が伴ってなきゃ
医師国家試験で落ちる
Re: (スコア:0)
正直、定員の無い合格率9割の試験に実効性があるのか疑問。
歯科医師もひどいの多いし。
Re: (スコア:0)
質を伴った絶対評価で合格なら問題ない
Re: (スコア:0)
9割も合格するような試験が質を担保できるのかって話
Re: (スコア:0)
1年間に医者になれる数
は実質的に決められてるんじゃなかったっけ
医学部入学者数を絞ってるのかもしれないけど
Re: (スコア:0)
国家試験に受かりそうにない奴は卒業させず留年させるからその合格率で安定してるだけ。国家試験も真面目に勉強し臨床実習の内容覚えて
ないと受からない内容だし、3日間朝から晩まで缶詰で試験なんで精神力もないと無理。まあ受かっても医者になったらもっと大変だから国
家試験ごときでやられてたら仕事にならないけどな。
特に医師の場合は国家試験合格率が低いと私立大学の場合は私学助成金が減らされるし、旧帝大以外の国公立大学(特に自治体が出資してる
自治医大と公立大学)は諸々の補助金やら寄付金やらが入っている関係で毎年合格率の件で自治体から吊し上げられるので、大学運営におい
て国家試験合格率は至上命題。前年の合格率が下がると下の学年の進級・卒業条件がいきなり変わるなんてことが平気で起こる。
Re: (スコア:0)
＞国家試験に受かりそうにない奴は卒業させず留年させる
こういうやつ(https://srad.jp/comment/3444782とかhttps://srad.jp/comment/3446785とか)って金やコネで裏口で入学させる大学が、金やコネで裏口卒試合格させないとなぜ思えるのかすごく疑問。
頭の中解剖して見たいわ
Re: (スコア:0)
国家試験は裏口ないんですか？
Re: (スコア:0)
＞医師国家試験で落ちる
落ちない。なぜなら今回裏口で入学させてんのは「その医師国家試験を行う国家公務員」が主体で自分の息子を入れてんだから。
私大に裏口作らせて医学部無知槍入れるのに、自分とこの試験に裏口作らないわけないでしょと。
（管轄官庁は違うとは言え、働きかけ可能なのは変わらん）
Re: (スコア:0)
ダメな奴なら卒業させても国家試験に合格できないんだから、好きに入学卒業させて商売してもらっていいでしょ。
私立大学なんてそんなもの。
Re: (スコア:0)
こういう資格ものが絡む学部学科は、あまりにもひどい裏口入学だと出口で引っかかるんでね。
今回のは点数加算だったというわけで、ギリギリのレベルだったんだろうか。さすがにかかりたくないような藪医者にはならなさそう。
ただし、点数上位から定数までという合格判定の点で見ると、何人か押し出されて落ちた本来は合格の実力のある受験生がいるわけで、そこが不公平なのが問題だわな。
＃医学部は大学というより職業訓練校だと中の人に聞いた。
Re: (スコア:0)
＞こういう資格ものが絡む学部学科は、あまりにもひどい裏口入学だと出口で引っかかるんでね
入口に裏口を作る大学が、出口に裏口を作らないとなぜ思えるんだろう。
Re: (スコア:0)
> 決定権を持ってる人がこいつ入れる！ってやるのは自由だよ
はいコンプライアンス違反。学校教育法くらいは読んでね。
Re: (スコア:0)
学校教育法第何条ですか？
ちゃんと第何条まで出そうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「定員XX人、受験で決めます」という触れ込みで学生を受験させておいて、実はそのうち10人は受験とは関係ない枠で決まってましたということになると、普通の企業なら不当景品類及び不当表示防止法に抵触するのではないか。教育機関は同法で縛られないのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
違法じゃないかもしれないが、学生の質が悪化し、学校の評価を下げ、最後は学校の存続をも危うくする愚策。
発覚すれば学長のクビが飛ぶくらいじゃすまないスキャンダルだ。
それがわかってるから秘密にしてたんでしょ。
問題ないと思ったら、募集要項に明記すればよろしい。
＃「金さえ払えば誰でも入れるバカ大学です」
あと裏口入学させてないと思ってる一般学生に対する、裏切り／詐欺でもあるよね。
学校の格が下がれば、そこを卒業した人間もまとめて色眼鏡で見られる。
そんな学校だとわかってれば、優秀な学生は受けなかっただろう。
Re:そもそも私学なんだから (スコア:1)
典型的な藁人形論法だな。
意見を捏造して泡吹いてる辺り、ああ当事者なんだなとしか。
× 裏口入学だと学生の質が低下する
○ 裏口入学が露呈すると学校の評価が下がり、優秀な学生が来なくなる→学生の質が低下する
ちゃんと書いてるだろ。
「問題ないと思ったら、募集要項に明記すればよろしい」って。
> 金持ちはバカだって言いたいの？
金で下駄履かせる必要があった以上、下駄無しで入った人より馬鹿だろ。
Re: (スコア:0)
>問題ないと思ったら、募集要項に明記すればよろしい。
に対してはコメントできない辺り、後ろ暗いんだなｗ