アカウント名:
パスワード:
請求してなきゃ時効、ってのが常識だと思うけどねぇ…。そもそも、時効って手続きの煩雑さを解消するためにあるようなもんだし。
時効が無いなら、延々と過去に遡って状況調査しなきゃいけなくなって、手間だけで大変な金額だろう。たしかNHKの受信料徴収は、手間が回収できる金額を上回る場合でも徴収しなきゃいけない、とかいう、経済的に不合理な判例があって、それに縛られてるせいで不条理な徴収が行われてるんじゃなかったっけ?時効無しになったらよりいっそう無駄金が使われることになりゃせんか。
誤解があるようだけど、受信料滞納分については、5年間の時効が成立することはすでに確定してるよ。 だから20年払って無くても、遡って払わなきゃならないのは5年分まで。だから、NHKが追いかけて支払いを求めなきゃいけない義務があるのは、過去5年まで。
一方で、今回の判決は、非常にざっくり言うと、20年たったら勝手に契約解除になって義務がなくなったりはしないよ、って言っていることになる。
一番わかりやすい説明でした
あと、一般債権の時効は10年だけど、NHKの受信料は短期消滅時効に該当するから5年でもっと時効は短い、って話を知ってからこの話を読むともうちょっと違うかも知れない。
ならついでに2010年(あえて西暦、しゃーない)4月施行の民法改正で短期消滅時効は削除されることも知っとくといいかもしれない。
商事債権の5年もなくなるって解説見るけど根拠がよくわからん。商法の未施行の条文みても522条残ってるし。
そして短期消滅時効より長く保護することを目的に導入された労働債権の消滅時効はそのままで、いちばん保護期間が短くなるという実にこの国らしいオチがつくのでしたとさ。
こういう肝心なことを国会で追求すべき野党は役に立たないだけならまだしも害しかないような勢いだし
2020年だよね?
うぉ、typoしてた。法の方には平成32年ってある。2020年です。
今ここでこういう解説あって誤解が解けてもこういうNHKに有利ではあるけれどヘイトを稼ぐような勘違いが横行してるのはNHKも把握してるだろうに率先して誤解を解いていこうってNHKが行動しないのは何かあると「国民・視聴者に理解を」が口癖のくせに舐めプしてんなぁって結局NHKの評価下がるよね
誹謗中傷やデマが出回るのは、その被害者がきちんと抗弁しないからである、と。
いっそ清々しいな
怪しいと疑われた人は自ら潔白を証明する必要があるって論理が普通にまかり通ってますし,疑われるような人が悪いって考え方をする人って結構いるんじゃないかな.
それこそ放送業界自身が政治問題でそんなこと言ってませんでしたっけ
被害者としてではなく報道機関としての責任だよ
企業イメージに敏感な所ならデマや誹謗中傷にもきっちり対応するよ善悪の問題とやった方が良いかどうかは別問題だからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
そもそも時効制度って何のためにあるの (スコア:0)
こんなんどんな法律でも一緒だろ…
Re: (スコア:0)
請求してなきゃ時効、ってのが常識だと思うけどねぇ…。
そもそも、時効って手続きの煩雑さを解消するためにあるようなもんだし。
時効が無いなら、延々と過去に遡って状況調査しなきゃいけなくなって、手間だけで大変な金額だろう。
たしかNHKの受信料徴収は、手間が回収できる金額を上回る場合でも徴収しなきゃいけない、とかいう、経済的に不合理な判例があって、それに縛られてるせいで不条理な徴収が行われてるんじゃなかったっけ?
時効無しになったらよりいっそう無駄金が使われることになりゃせんか。
Re:そもそも時効制度って何のためにあるの (スコア:5, 参考になる)
誤解があるようだけど、受信料滞納分については、5年間の時効が成立することはすでに確定してるよ。
だから20年払って無くても、遡って払わなきゃならないのは5年分まで。だから、NHKが追いかけて支払いを求めなきゃいけない義務があるのは、過去5年まで。
一方で、今回の判決は、非常にざっくり言うと、20年たったら勝手に契約解除になって義務がなくなったりはしないよ、って言っていることになる。
Re: (スコア:0)
一番わかりやすい説明でした
Re: (スコア:0)
あと、一般債権の時効は10年だけど、NHKの受信料は短期消滅時効に該当するから5年でもっと時効は短い、って話を知ってからこの話を読むともうちょっと違うかも知れない。
Re:そもそも時効制度って何のためにあるの (スコア:1)
ならついでに2010年(あえて西暦、しゃーない)4月施行の民法改正で
短期消滅時効は削除されることも知っとくといいかもしれない。
商事債権の5年もなくなるって解説見るけど根拠がよくわからん。
商法の未施行の条文みても522条残ってるし。
Re: (スコア:0)
そして短期消滅時効より長く保護することを目的に導入された労働債権の消滅時効はそのままで、いちばん保護期間が短くなるという実にこの国らしいオチがつくのでしたとさ。
こういう肝心なことを国会で追求すべき野党は役に立たないだけならまだしも害しかないような勢いだし
Re: (スコア:0)
2020年だよね?
Re:そもそも時効制度って何のためにあるの (スコア:1)
うぉ、typoしてた。
法の方には平成32年ってある。2020年です。
Re:そもそも時効制度って何のためにあるの(オフトピ) (スコア:1)
Re: (スコア:0)
今ここでこういう解説あって誤解が解けても
こういうNHKに有利ではあるけれどヘイトを稼ぐような勘違いが横行してるのはNHKも把握してるだろうに
率先して誤解を解いていこうってNHKが行動しないのは
何かあると「国民・視聴者に理解を」が口癖のくせに舐めプしてんなぁ
って結局NHKの評価下がるよね
Re:そもそも時効制度って何のためにあるの (スコア:2, すばらしい洞察)
誹謗中傷やデマが出回るのは、その被害者がきちんと抗弁しないからである、と。
いっそ清々しいな
Re: (スコア:0)
怪しいと疑われた人は自ら潔白を証明する必要があるって論理が普通にまかり通ってますし,疑われるような人が悪いって
考え方をする人って結構いるんじゃないかな.
Re: (スコア:0)
それこそ放送業界自身が政治問題でそんなこと言ってませんでしたっけ
Re: (スコア:0)
被害者としてではなく報道機関としての責任だよ
Re: (スコア:0)
企業イメージに敏感な所ならデマや誹謗中傷にもきっちり対応するよ
善悪の問題とやった方が良いかどうかは別問題だからね