パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

最高裁、NHK受信料は民法の「定期金債権の消滅時効」の適用外との判断を下す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    これで民営だなんて、不正競争甚だしい。
    さっさと国営化して税金で運営するべき。

    • by Anonymous Coward

      同じように定期金債権の時効の例外には賃貸契約があるんだけど、あなたの解釈ではこれも不正競争になるのかな?

      国有化するべき?社会主義・共産国家万歳って感じだろうか。今時中共でも言わんぞそんなこと。

      • by Anonymous Coward

        「NHKの職員の給料が高すぎるから解約します」ってことができたら不正競争だの言わないんじゃないだろうか。
        解約に応じない姿勢を示している以上、強制的に徴収するくらいなら全面的に税金で運営して国営化でもしろって言いたいんでしょ。

        • by Anonymous Coward

          不正競争とは「NHK職員の給料が高すぎること」ってわけか。

          ご立派な主張だこと。
          NHKやJASRACの話題になると、この手のクソみたいな主張しかできない奴がわらわら出てきて、残念な中傷を始める現象、なんか名前ついてないかな。

          • by Anonymous Coward

            普通の民間企業のサービスや製品だと、気に入らなければ解約するとか買わなきゃいいって反応があるのが当然ですが。
            CASによって他の有料チャンネルでは契約しなければ視られないようにしてるのに、どうしてNHKはやらないの?
            税金が投入されているならニュースなどに限ってスクランブルを解除するってことも可能なはず。
            半官半民の都合のいいところを利用してるから批判されやすいんでしょ。

            >NHKやJASRACの話題になると、この手のクソみたいな主張しかできない奴がわらわら出てきて、残念な中傷を始める現象、なんか名前ついてないかな。
            この手の話題になるといつも登場するあなたはどこで働いてるんですかねw

            • by Anonymous Coward

              放送電波を受信する設備を設置しない、という自由を行使すれば済むことだ。
              なぜやらない?

              • by Anonymous Coward

                他の局は要るがNHKは要らない、という自由が認められてないからでは

              • by Anonymous Coward

                本人がそう主張するのは自由ですよ
                他の人がそれを受け入れてくれるかどうかはまた別の話ですけど

              • by Anonymous Coward on 2018年07月19日 8時03分 (#3445215)

                本人がそう主張するのは自由ですよ
                他の人がそれを受け入れてくれるかどうかはまた別の話ですけど

                これ毎回のように出てくる議論のすり替えですね。
                各個人の視聴希望に関しての「要る・要らない」という話が、NHKという組織に対しての「要る・要らない」という話になっています。
                代替となる民放が存在しているので、年金や健康保険が「要らない」と主張するのとは訳が違います。

                受信機を設置したら「契約の義務」が発生するって法律が「必要」だとまで考えて受け入れている人が果たしてどれだけいるのでしょう。
                有料放送のように「契約した人だけ」が物理的に見られるようにすればいいと考える人が大多数なんじゃないでしょうか?
                結果的にそれでNHKが潰れたら経営努力が足りなかったってことで。

                こう言うと法律を変えればいいって反論が出てきますが、代議士による間接民主主義では一度法律が通ると既成事実化してちょっとやそっとのことでは変わらないっていう具体例なんですから、それを承知で持ち出してくるんですよね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                受信機を設置したら「契約の義務」が発生するって法律が「必要」だとまで考えて受け入れている人が果たしてどれだけいるのでしょう。

                その法律が「不要」と考えている人が少数派だから残されているんだろう。
                NHK視なくても民放があるから、は無理筋だって散々言ってるんだけど、それを通したいなら裁判に持ち込むか法律を変えるべくロビー活動でもすることだな。
                「それが難しいから」なんて泣き言をここで言っても何も変わらんよ。

              • by Anonymous Coward on 2018年07月19日 12時38分 (#3445423)

                > 代替となる民放が存在しているので、年金や健康保険が「要らない」と主張するのとは訳が違います。

                まぁ、ぶっちゃけ年金や健保も私費で賄える者には自己資金が代替になるので搾取以外の何物でもないんだけどね。
                社会保険制度は明確な再分配手段なので、言ってみれば生存権保障を目的とした強制徴収の救貧手段。

                さて、NHKは貧者の生存権に寄与することもなければ放送が「最低限の文化的な生活」である時代も過ぎたんですが、
                強制徴収なんて受け入れる素地ってないと思うんですけどね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                >NHKは貧者の生存権に寄与することもなければ放送が「最低限の文化的な生活」である時代も過ぎた

                情報が最低限の文化的生活に必須だというのは時代が進むにつれ、強化されることはあっても重要性が下がる

              • by Anonymous Coward

                受信料問題を公約に掲げている党はありますが、万一受信料にしか興味が無い政党が政権を握った場合に他の事案に関してどんな政治的に負の影響が及ぶか想像もできないため、通常このような候補や党に投票することはありません。

                支持政党であっても、面識もない政治家にアポイントをとって陳情に行けば解決するとでも思ってるんですかね。
                日本では一度既成事実化した事柄が簡単には変わらないのは、数十年間獣医学部が新設されなかったことからも窺い知れます。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...