アカウント名:
パスワード:
缶ビールと違ってすぐに飲むことが想定されるので、車で買いに来た人に売って飲酒運転された場合に店側が責任問われるよね。
レジに「車で来店していません」と表示して「はい」ボタンをタッチしてもらうんでしょ。年齢確認もそれでいいんだから、本人の確認さえ取れれば店には責任がない。
道交法 第65条 第3項何人も、第一項の規定に違反して車両等を運転することとなるおそれがある者に対し、酒類を提供し、又は飲酒をすすめてはならない。
確認ボタン押させれば免責かどうかは微妙だな。自転車で来店している場合も対象だし、仮に「押して帰りますから」って言ったとして本当に押して帰るのか?って疑問が湧く。家まで遠そうな地方ならなおさら。幇助の基準は厳しくなってるし。
俺ならフェイルセーフに振って、出さない。つまり、今回の措置と同じ手を取る。
それってカンにもビンにも同意見ですか?
カップカンビン全部OKあるいは全部NGになるかな
カンやビンと違ってその場で飲むことが明らかだから違うんじゃね?
居酒屋でも本人の申告を信用しているのに、コンビニはダメってのが分からない
店に非が無い状態でももし事故や事件が多発した事による風評被害はチェーン店の重要課題でしょうが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
飲酒運転対策はどうするつもりだったのだろう (スコア:0)
缶ビールと違ってすぐに飲むことが想定されるので、車で買いに来た人に売って飲酒運転された場合に店側が責任問われるよね。
Re:飲酒運転対策はどうするつもりだったのだろう (スコア:1)
レジに「車で来店していません」と表示して「はい」ボタンをタッチしてもらうんでしょ。
年齢確認もそれでいいんだから、本人の確認さえ取れれば店には責任がない。
Re: (スコア:0)
道交法 第65条 第3項
何人も、第一項の規定に違反して車両等を運転することとなるおそれがある者に対し、酒類を提供し、又は飲酒をすすめてはならない。
確認ボタン押させれば免責かどうかは微妙だな。
自転車で来店している場合も対象だし、仮に「押して帰りますから」って言ったとして
本当に押して帰るのか?って疑問が湧く。家まで遠そうな地方ならなおさら。
幇助の基準は厳しくなってるし。
俺ならフェイルセーフに振って、出さない。つまり、今回の措置と同じ手を取る。
カンにもビンにも (スコア:0)
それってカンにもビンにも同意見ですか?
カップカンビン全部OKあるいは全部NGになるかな
Re: (スコア:0)
カンやビンと違ってその場で飲むことが明らかだから違うんじゃね?
Re: (スコア:0)
居酒屋でも本人の申告を信用しているのに、コンビニはダメってのが分からない
Re: (スコア:0)
実際確認ボタンを押した未成年に酒売って店側が逮捕された事例ありますし
Re: (スコア:0)
店に非が無い状態でも
もし事故や事件が多発した事による風評被害は
チェーン店の重要課題でしょうが