アカウント名:
パスワード:
>未成年を含めて、非合法・非犯罪化すべき
非合法=違法=禁止 ?非犯罪=罰則なし ?未成年を含めて=年齢に関係なく一律 ?
>依存症患者かわいそうな病人扱いってことだからあってるかな
受動喫煙の害が明らかで、喫煙が愚行権ですらないというなら、煙草の販売自体を問題視して糾弾すべきなんじゃないのかなあ。なんでそこは非合法とかでさらっと表現して、喫煙者にばかり矛先を向けてるのかがわからない。非論理的な行動に思える。煙草が売られているという事は、喫煙は特権でもなんでもなく、社会的に権利として認められてると言う事だと思うし、治療を受けない人をサイコパス呼ばわりする事が正しい事とも思えないな。
サイコパスじゃなければ治療を受けて欲しいってそんな言い方じゃ誰も協力しないと思うけど。治療を求めるなら、攻撃性を抑制して理性的に喫煙者が共感できる書き方をしないと。そんな書き方では、禁煙論者が共感してその攻撃性を強める(両陣営の分断が進む)だけでしょ。
社会的に権利として認められてると言う事だと思うし、
「自由」として認められていても「権利」としては認められてねえよ。吸わなきゃ生きてられない人なら別だが、あくまでも「他者に迷惑を掛けない範囲」で吸うことができるだけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ここがわからん (スコア:0)
>未成年を含めて、非合法・非犯罪化すべき
非合法=違法=禁止 ?
非犯罪=罰則なし ?
未成年を含めて=年齢に関係なく一律 ?
>依存症患者
かわいそうな病人扱いってことだからあってるかな
Re: (スコア:0)
受動喫煙の害が明らかで、喫煙が愚行権ですらないというなら、
煙草の販売自体を問題視して糾弾すべきなんじゃないのかなあ。
なんでそこは非合法とかでさらっと表現して、
喫煙者にばかり矛先を向けてるのかがわからない。非論理的な行動に思える。
煙草が売られているという事は、喫煙は特権でもなんでもなく、
社会的に権利として認められてると言う事だと思うし、
治療を受けない人をサイコパス呼ばわりする事が正しい事とも思えないな。
サイコパスじゃなければ治療を受けて欲しいってそんな言い方じゃ誰も協力しないと思うけど。
治療を求めるなら、攻撃性を抑制して理性的に喫煙者が共感できる書き方をしないと。
そんな書き方では、禁煙論者が共感してその攻撃性を強める(両陣営の分断が進む)だけでしょ。
Re:ここがわからん (スコア:0)
「自由」として認められていても「権利」としては認められてねえよ。
吸わなきゃ生きてられない人なら別だが、あくまでも「他者に迷惑を掛けない範囲」で吸うことができるだけだ。